FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

La política de tierra quemada en Sanidad. Una estrategia para apoderarse del Sistema Sanitario Público

La política de tierra quemada en Sanidad. Una estrategia para apoderarse del Sistema Sanitario Público

La política de tierra quemada en Sanidad. Una estrategia para apoderarse del Sistema Sanitario...

INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

 En estos momentos se esta produciendo un amplio debate sobre lasdenominadas “unidades de...

Contra el pacto entre los autodenominados

Contra el pacto entre los autodenominados "Foros Profesionales" y el Ministerio de Sanidad

El Ministerio de Sanidad y los denominado  «Foros de la Profesión Médica y de...

  • La política de tierra quemada en Sanidad. Una estrategia para apoderarse del Sistema Sanitario Público

    La política de tierra quemada en Sanidad. Una estrategia...

    Martes, 16 Septiembre 2014 12:37
  • INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

    INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA...

    Lunes, 10 Febrero 2014 12:53
  • Contra el pacto entre los autodenominados

    Contra el pacto entre los autodenominados "Foros...

    Viernes, 04 Octubre 2013 18:18
Jornadas Fadsp
Video Youtube
Video Youtube
Video Youtube
Video Youtube

Comunicado de la FADSP tras la dimisión de la Ministra Ana Mato

Tras la confirmación de la dimisión de la Ministra Mato, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica manifiesta:

1- La satisfacción que nos provoca esta noticia, ya que en los tres años que Ana Mato ha gestionado el SNS las cosas no han hecho más que empeorar

2- Uno de los hitos más graves de su mandato, el RD 16/2012, en base al que la ministra ha dejado abandonadas, sin asistencia sanitaria, a miles de personas.

3- La modificación del Estatuto Marco, con nocturnidad y sin negociación previa, para profundizar en la privatización del sistema a través de la gestión clínica, facilitando el cambio de la vinculación jurídica de los empleados públicos.

4- La ausencia de empatía con el SNS, que ha desmantelado en lo posible, mientras se potenciaban las empresas privadas.

5- La falta de comunicación con los profesionales del sistema, que se reducía a reuniones con el irrelevante foro de la profesión médica, y no con las mareas blancas de Madrid y de otras CCAA, en su dura batalla por la defensa del sistema sanitario público.

6- Su nefasta gestión en la crisis del ebola que al día de hoy sigue sin estar resuelta, ya que el hospital Carlos III continúan en su proceso de reconversión de hospital de crónicos , dejando fuera de toda la atención a futuros o posibles  casos de la misma magnitud del ebola

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA

26 de Noviembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Nota de prensa ADSPA sobre el CASAR

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica de Aragón con relación al anuncio del Consejero Olivan de la inclusión el próximo Enero del Consorcio Aragonés Sanitario de Alta Resolución (CASAR) en el Servicio Aragonés de Salud (SALUD) quiere señalar que:

1.- Ya desde la constitución del Consorcio año 2006,  nuestra opinión fue de rechazo a la segregación de 120.000 hab.  de los servicios de la estructura general del SALUD, por no estar de acuerdo con la introducción de dinámicas de privatizadoras, por enmascaradas que estén, dentro de los sistemas públicos de salud. Se ha evidenciado, que  resultan un 25% mas caras y la asistencia sanitaria es peor, como reconoce la Consejería de Sanidad.

2.- La vida de este Consorcio, llena de problemas y sobresaltos, (innumerables irregularidades por los que, en el 2010, la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, observó “indicios de responsabilidad contable” y “sospecha de infracciones penales) .ha dado la razón a nuestro rechazo inicial. La falta de capacidad de resolución de estos y otros muchos problemas por parte de la Consejería ha retrasado una solución adecuada hasta que la situación del Consorcio y de sus trabajadores haya sido insostenible. Es la tercera vez, en tres años, que el Consejero  de Sanidad Ricardo Oliván  anuncia con fechas distintas, la integración.

3.- Con esta inclusión,  se reconoce el fracaso de esta fórmula (recogida en las formas de gestión de la Ley 15/97) pero nos tememos que, una vez más, sea una nueva forma de privatizar perdidas, dado la importante deuda que la entidad arrastra (20 millones de euros que tendremos que pagar con dinero público, es decir a escote  de todos aragoneses/as)

4.- No obstante saludamos su incorporación al sistema público pero volvemos a exigir nuevamente,  una auditoria previa que aclare la situación y en su caso, la exigencia de responsabilidades.

5.- También hacemos un llamamiento a la ciudadanía a informarse y mostrar su rechazo a este tipo de prácticas amparadas bajo lo que denominan la “colaboración publico privada” que no es más que la subordinación del interés público a los intereses privados y de lo cual tenemos múltiples ejemplos, entre ellos el más claro es el del futuro hospital de Alcañiz, cuya gestión se pretende dar a empresas privadas con afán de lucro.

Asociación para la defensa de la Sanidad Publica de Aragón.

26 de Noviembre de 2014

25 de Noviembre. Día internacional contra la Violencia hacia las mujeres

  En el día Internacional contra la Violencia de Género, la FADSP condena esta violencia, inadmisible en una sociedad democrática., y manifiesta su apoyo a las víctimas.

  Cuando se cumplen diez años de vigencia de la Ley Integral contra la Violencia de Género, el balance no puede ser positivo. Según estadística oficiales, 44 mujeres han sido asesinadas en lo que va de año. De ellas, 14 habían denunciado, el 31,8%, pero solo tres tenían medidas de protección.

  Hoy será una fecha de declaraciones institucionales de condena, pero la realidad es que la violencia contra las mujeres no es un objetivo prioritario para este gobierno:

   -Los fondos destinados en los PGE del 2015 para Actuaciones sobre Prevención de la Violencia de Género, a pesar de aumentar un 8,6% respecto a 2014, sólo llegan al 77% de lo que tenían en 2009.

   La reforma de la administración local, con la Ley 27/2013, elimina la competencia municipal en promoción de la igualdad y prevención de la violencia contra la mujer, dejando en el aire la financiación municipal de los puntos de atención a la violencia de género.

   El contexto general de recortes en servicios públicos, precarización del empleo femenino y retroceso en las políticas de igualdad, frena el avance hacia la autonomía personal y económica de las mujeres, aumentando los factores de riesgo de sufrir violencia

  Para el sistema sanitario, la violencia de género es un problema de primera magnitud, reconocido por la OMS como problema de salud pública. La violencia de género afecta gravemente a la salud física y  psicológica de las mujeres, y también de sus hijos e hijas.

   En la Comunidad de Madrid, los datos de prevalencia de la 3ª Encuesta para el Estudio de la magnitud, tendencia e impacto en salud de las mujeres en 2014, indican que el 8% de mujeres entre 18 y 70 años han sufrido violencia en el último año. Son unas 175.000 mujeres, de las que unas 70.000 sufrieron además de violencia psicológica, violencia física y/o sexual.

El sistema sanitario tiene un papel fundamental en la detección de la violencia; por ello, es urgente acabar con la privación del acceso a la sanidad pública de las personas más vulnerables, como las mujeres emigrantes en situación administrativa irregular.

   Es también imprescindible que la sanidad pública se dote con presupuestos suficientes para  la formación y sensibilización continuada en materia de violencia de género, de los profesionales de salud.

  Contra la violencia machista, la FADSP invita a participar en los actos convocados por organizaciones de mujeres, sociales y sindicales.

 En Madrid Martes 25 de noviembre Manifestación-Concentración, a las 19,30 h, de Opera a Sol

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

25 de Noviembre de 2014

XXXII Jornadas de Debate de Debate de la FADSP, organizadas por la Asociación Ciudadana para la Defensa de la Sanidad Publica (ACDESA)

 Se han celebrado en Valencia las 32 Jornadas de Debate de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) , organizadas por la Asociación Ciudadana para la Defensa de la Sanidad Pública (ACDESA).  Durante los días 21 y 22 de Noviembre profesionales sanitarios, ciudadanos  y miembros de organizaciones de vecinales, enfermos, consumidores, políticas y sindicales, han abordado la situación de la sanidad pública española en el contexto de la crisis.

Se constató tanto el gobierno de la nación como los de las diferentes Comunidades Autónomas están poniendo en práctica una política de recortes y privatizaciones que afectan a la calidad y al  acceso de la ciudadanía a los servicios de salud y poniendo en riesgo la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud. Una parte sustancial de los centros y servicios están quedando en manos de multinacionales, fondos de inversión, constructoras y auditoras, que conforman una Gran Alianza Privatizadora que incluye a multinacionales de la informática, fondos de inversión, auditoras, grupos de comunicación y organizaciones profesionales poco representativas pero con gran poder y capacidad de influencia.

 Se puso en evidencia que los recortes y privatizaciones están incrementado las desigualdades sociales en materia de salud y que los recortes repercuten en los niveles de salud de la población, especialmente de los más frágiles y necesitados.  Entre los principales responsables de esta situación están los nuevos copagos farmacéuticos y de otros servicios, la retirada del derechos a la asistencia a más de 900.000 ciudadanos,  el cambio del modelo de sistema Nacional de Salud al de Aseguramiento sin pasar por el Parlamento, la subfinanciación de los servicios, el endeudamiento  sanitario y el recurso a la gestión púbico privada pata financiar y gestionar las nuevas infraestructuras sanitarias como hospitales y centros de salud.

Otros determinantes que contribuyen a agravar la crisis sanitaria tienen que ver con la medicación de la vida de las personas, el uso irracional de medicamentos y de recursos tecnológicos que además de incrementar los gastos innecesarios perjudican a la salud de la población por sus efectos secundarios; el escaso desarrollo de la medicina basada en la evidencia científicamente probada;  la ausencia de planificación; la politización de la gestión de los centros en manos de personas afines al gobierno sin formación adecuada; la inexistencia de órganos de gobierno de los centros y la ausencia e instrumentos que garanticen la participación ciudadana y profesional en la planificación y gestión de los centros. 

Se propusieron medidas para aminorar este oscuro panorama de la sanidad pública (que hasta ahora gozaba de una gran prestigio internacional) como planificar las actuaciones sanitarias en función de la necesidades y problemas de salud, desarrollar programas para hacer frente al consumismo de recursos, especialmente farmacéuticos, mejorar los instrumentos de gestión, dar participación social y profesional, derogar las ley 15/)7 que consagró la gestión privada de los centros sanitarios y e Real Decreto 16/2012 que generalizo los copagos y puso fin a la universalidad del sistema, rescatar para el sistema públicos los recursos privatizados y las actividades de investigación, innovación y formación de personal.

Se aprobó un Manifiesto en Defensa de la Sanidad Pública, que será sometido a la consideración de todas las organizaciones políticas, sindicales, profesionales y ciudadanas, en Defensa de la Sanidad Pública que sirva de referente en los próximos procesos electorales y de base para una gran movilización social y profesional, que frene las privatizaciones y recupe al sistema de todos los daños ocasionados por la política neoliberal del Gobierno de Rajoy. 

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA

24 de Noviembre de 2014

La FADSP ante el traslado de un cooperante con riesgo de Ébola

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante el traslado a España de un cooperante internacional con riesgo de haberse contagiado de Ébola, tiene que señalar:

     1) Es evidente que se trata de una situación de riesgo, en la que no puede saberse si realmente se ha contagiado de la enfermedad, sino que existe una probabilidad elevada de que haya sucedido, y que lo primero que hay que garantizar es un periodo de cuarentena y observación estricta.

     2) Resulta paradójico que este traslado, al hospital Carlos III, se produzca solo 24 horas después que el PP haya rechazado en la comisión de Sanidad del Congreso, con sus únicos votos una proposición no de ley que instaba al Gobierno a recuperar el Hospital Carlos III de Madrid como centro de referencia nacional en enfermedades infecciosas, tropicales y de carácter epidémico. Un ejemplo más de la absoluta falta de sentido común de la política sanitaria del PP en este terreno. Nuestro país necesita un centro sanitario de referencia para la atención de este tipo de problemas de salud y en el hospital Carlos III esta el único grupo de profesionales sanitarios con experiencia al respecto, por lo que este centro debe de mantenerse abierto para estas funciones y no tiene sentido ni sanitario, ni económico, ni social, su conversión en un centro de media y larga estancia.

     3) Desde la FADSP siempre hemos defendido la importancia de abordar este problema de salud allí donde esta presente la epidemia, es decir en África y por lo tanto la necesidad de que nuestro país y los del mundo desarrollado hagan las inversiones de infraestructura y profesionales sobre el terreno para garantizar el control de la epidemia y una atención sanitaria de calidad, entre otras cosas porque si la epidemia no se controla acabara llegando a España.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

21 de Noviembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Nace la Plataforma Para La Defensa De La Sanidad Pública en Castilla Y León

El pasado viernes día 14 de noviembre, nos reunimos en el Colegio de Médicos de Valladolid representantes de los siguientes colectivos en defensa de la sanidad pública de la Comunidad de Castilla y León: Sanidad Pública Sí, Burgos; Plataforma por la Sanidad Pública, León; Plataforma por una Sanidad Pública de Tod@s y para Tod@s, Palencia; Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, Salamanca; Marea Blanca de Segovia y Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Valladolid.

En la referida reunión se estuvo haciendo una reflexión sobre el deterioro de la sanidad en Castilla y León desde la puesta en marcha del Real Decreto de abril de 2012, RD que abrió la puerta al conjunto de recortes que estamos sufriendo.

De forma general, se constató el incremento insoportable de las listas de espera, en buena medida derivado de los recortes de plantillas tanto en atención primaria como hospitalaria. Así mismo se constató el impulso a los procesos de privatización por diversas vías.

Constatamos la pérdida del derecho a la asistencia sanitaria por un número significativo de personas en nuestra Comunidad, cuestión ésta que afecta especialmente a algunas provincias como es el caso de León y Valladolid.

Se trasladó la información por cada una de las provincias asistentes a la reunión de la situación concreta en cada una de ellas. En Salamanca se constató la tardanza absolutamente injustificada en la terminación de las obras del Hospital Universitario. Desde Palencia la incertidumbre de cómo va el proceso del nuevo hospital y desde Burgos se informó del rechazo generalizado de la población a la forma de gestión del nuevo Hospital de Burgos (HUBU), que está suponiendo un auténtico derroche de recursos públicos, así como una transferencia absolutamente injustificada de éstos al sector privado. Se informó de que siendo el presupuesto inicial del HUBU de 242 millones su coste final alcanzó los 420 millones, aunque según algunas fuentes este ha sido realmente de 588 millones de euros. Así mismo los gastos de equipamiento en principio previstos en unos 40 millones de euros, similar al del nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, subió finalmente a 103 millones de euros sin justificación racional alguna. También se informó de que la concesionaria ha conseguido una cláusula en el contrato con la Consejería de Sanidad por la cual “la sociedad” tiene garantizado un 7% de beneficio anual.

Por parte de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Valladolid se informó de la campaña que se ha iniciado en el mes de octubre a favor de la recuperación del carácter universal del Sistema Sanitario Público.

En la citada reunión, ante el deterioro del Sistema Sanitario Público en nuestra Comunidad, se decidió constituir la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública en Castilla y León, apoyar la campaña por la recuperación del carácter universal de nuestro sistema sanitario y apoyar todas las actividades y movilizaciones que se lleven a cabo en el conjunto de la Comunidad en defensa del Sistema Sanitario Público y muy particularmente por la reversión de la forma de gestión -de privada a pública- en el HUBU (Burgos), porque consideramos que la gestión privada, absolutamente ruinosa, que se está llevando a cabo en estos momentos está teniendo ya una grave repercusión en el conjunto del Sistema Sanitario Público, no sólo de Burgos, sino del conjunto de la Comunidad.

Plataforma Para La Defensa De La Sanidad Pública en Castilla Y León

Valladolid 18 de Noviembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Un informe sesgado y sin ninguna credibilidad

Se acaba de hacer público un Informe elaborado por Deloitte y Pharma Talents dos empresas privadas de auditoría y consultoría es un ejemplo mas de los pseudoinformes elaborados por las empresas del sector para difundir sus propias posiciones haciéndolas pasar por estudios que recogen la opinión de los profesionales sanitarios, es decir una operación de “marketing” y de “lobby” empresarial.

Aunque se dice que “la encuesta desglosa la opinión de los profesionales del sector”, si  se revisa el Informe puede comprobarse que la encuesta ha sido pasada a “contactos” de Deloitte y Pharma Talents así como a SemFYC, sin que en ningún sitio conste el mecanismo por el que se eligió a las personas encuestadas.

En la caracterización de la muestra resulta que el 58% eran miembros de Pharma Talents, el 46% pertenecían a la industria farmacéutica, un 9% a consultorías, un 25% a AP y un 13% a la atención especializada, siendo directivos y/o mandos intermedios el 55% del total y solo un 32% tienen función asistencial. Por otro lado un 44% de los encuestados residen en Madrid y un 20% en Cataluña lo que obviamente no refleja en modo alguno la distribución por CCAA de los profesionales. Es decir, aparte de que la selección de la muestra no tiene la aleatoriedad necesaria, el grupo encuestado se aleja de manera significativa de la realidad del sector sanitario por lo que es prácticamente imposible que los resultados de la encuesta reflejen la realidad de las opiniones de los profesionales sanitarios del país, y todo parece indicar que se ha hecho una encuesta a quienes ya se conocía que estaban de acuerdo con las conclusiones que se pretendían extraer de a misma.

Obviamente los resultados son bien predecibles, la inmensa mayoría encantados con la colaboración público – privada (léase privatización) y con la industria farmacéutica, exactamente todo lo contrario de lo que piensan la mayoría de los profesionales sanitarios y de lo que vienen expresando en sus movilizaciones.

Francamente, si este es el nivel de credibilidad y la forma de operar de estas empresas de consultoría y auditoria, no podemos extrañarnos de las cosas que todos los días aparecen en la prensa.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

15 de Noviembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

MAREA BLANCA- Madrid 16 noviembre, 2014

marea20141116

Madrid: continúa la desinversión en los hospitales públicos mientras se dedica cada vez más presupuesto a los privados

El presupuesto sanitario de la Comunidad de Madrid para 2014 continúa la línea seguida por el PP madrileño de deteriorar la Sanidad Pública e incrementar cada vez más los recursos destinados a los centros privados.

Para 2014 se prevé una disminución presupuestaria en los hospitales públicos del  –1,08% mientras se incrementan los fondos destinados a los centros privados en un 25,80%, que son al final los que se llevan todo el insuficiente aumento presupuestario.

Esta situación es aún mas grave si tenemos en cuenta que los hospitales públicos madrileños han tenido disminuciones presupuestarias continuadas: en 2011 el -9,5%, el -1,5% en 2012 y el -16,19% en 2013. Esta es la causa de la grave situación de deterioro que sufre la red hospitalaria pública de Madrid y que se ha concretado en menos personal, cierres de camas, cese y/o disminución de actividad, etc. Los hospitales públicos están sufriendo un proceso intencionado de descapitalización y deterioro mientras se favorece descaradamente al sector privado.

Un motivo más para exigir la dimisión del presidente de la Comunidad y del Consejero de Sanidad que son los responsables de esta política de recortes, deterioro y desmantelamiento de la Sanidad Pública madrileña.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

11 de Noviembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

El Carlos III debe continuar como referente de enfermedades infecciosa

 

Ante la información de que el Ministerio de Sanidad destinará 2,5 millones de euros a remodelar el hospital militar Gómez Ulla de Madrid con la finalidad de destinar una planta del mismo  a unidad de aislamiento y tratamiento enfermedades infecciosas de alta peligrosidad  (como el Ebola) sustituyendo así al hospital  Carlos III de Madrid (centro de referencia nacional de estas enfermedades) desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar:

1.- Que consideramos inaceptable el cierre del Carlos III como hospital de referencia de infecciosos para continuar con la política de recortes del Plan de Estabilidad del Gobierno (en cumplimiento de los mandatos de la UE). Esta decisión supone prescindir de un centro que ha acumulado una gran experiencias en la prevención y tratamiento de enfermedades trasmisibles de elevada peligrosidad, especialmente  en un momento en el que la globalización favorece la diseminación de las mismas, como se ha visto con el virus Ebola.  

2.- No parece razonable que se pretenda sustituir a todo un centro de referencia nacional dotado de los recursos técnicos y de personal especializado por una planta en un hospital militar en el que trabajaran profesionales que carecen de un nivel de  experiencia comparable a los del hospital Carlos III.  

3.- Rechazamos esta nueva chapuza de un Ministerio de Sanidad sumido en el caos y el desgobierno, obsesionado por ahorrar gasto a costa de  desmantelar servicios sanitarios públicos de elevada cualificación científica y profesional

4.- Consideramos que la salud de la población española no se puede poner en peligro por las políticas de recortes del actual gobierno de Rajoy y por la incompetencia e ineptitud de un ministerio de Sanidad en manos de Ana Mato.  

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública


8 de Noviembre de 2014

 

Jornada: Propuestas para recuperar la Sanidad Pública en Madrid. Madrid 12 Noviembre 2014

El gasto farmacéutico en recetas no para de subir

     El gasto farmacéutico público en recetas de septiembre de 2014 alcanzo  la cifra de 772.746.044 €, lo que significa un incremento del 3,81% sobre el gasto del mismo mes de 2013.

     Este aumento  coloca el gasto interanual (octubre 2013 –septiembre 2014) en 9.319.847.936 €, un aumento  respecto a las mismas fechas de 2012-2013 en el 3,87%. A este aumento interanual han contribuido tanto un aumento en el numero de recetas (un 2% mas) como en el gasto medio por receta (un 0,85% más).

     Aunque la nota de prensa del Ministerio de Sanidad intenta “maquillar” los datos incluyendo la comparación con 2011, la realidad es que estamos ante un año continuado de incremento del gasto lo que si nos fijamos en septiembre de 2014 es aun mas llamativo porque este mes los nuevos precios de referencia  que rebajaron el precio de 14.526 presentaciones.

     Estamos ante la evidencia del fracaso de la política del Ministerio de Sanidad en el control del gasto farmacéutico por recetas (el gasto hospitalario ha continuado creciendo en los últimos años, aunque en el habitual ejercicio de “transparencia”, los datos no se hacen públicos).

     Por el medio se han producido graves daños a la ciudadanía, trasladando gasto farmacéutico público a gasto privado, con los efectos negativos que ello ha tenido sobre las personas más enfermas y más pobres (un 14.76% no retira las recetas prescritas por problemas económicos, un 20% en el caso de los pensionistas y un 23% en el de los parados). Por supuesto el Ministerio de Sanidad no ha hecho nada para conocer las repercusiones sobre la salud que ha producido esta falta de adherencia a los tratamientos, aunque se conocen algunos casos concretos en los que se han agravado seriamente enfermedades preexistentes.

     Cuando las políticas fracasan es la hora de rectificar.  Desgraciadamente la titular del  Ministerio de Sanidad  es una especialista en no asumir sus responsabilidades de manera que ahora recaen sobre el presidente del Gobierno que la mantiene en el cargo contra toda lógica.

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

 

3 de Noviembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

 

La ADSP Andalucía ante los expedientes a quienes teniendo exclusiva trabajan en el sector privado

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Andalucía (ADSP-A) quiere hacer público su apoyo a la decisión del SAS de expedientar a profesionales sanitarios que, cobrando el complemento de exclusividad, desarrollan actividad asistencial en el sector privado.

Ya era hora que se tomara esta decisión política, porque eran hechos escandalosamente evidentes: algunos de estos profesionales publicitaban su actividad privada en los medios de comunicación locales, como la ADSP había denunciado en numerosas ocasiones.

Siendo una buena noticia, que insistimos apoyamos sin reservas, no nos parece la forma adecuada de abordar este problema: la ADSP-A lleva años reivindicando la aplicación de una norma de incompatibilidad total en el desarrollo profesional entre los sectores públicos y privados. Sin que queramos inducir a que todos los profesionales que compatibilizan dichas actividades sean unos incumplidores, nadie puede poner en duda que es una dinámica que implica alto riesgo de perversiones, que siempre perjudica a la sanidad pública.

Una de las fórmulas para conseguir trabajadores comprometidos y con objetivos comunes en el Sistema Sanitario Público de Andalucía es el acabar con las puertas giratorias entre sectores públicos y privados de actividad profesional. Esta decisión política está en el cajón desde hace muchos años pero no se tiene la valentía de abordarla por evitar conflictos. Ya va siendo el momento de modificar esta actitud.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica de Andalucía

2 de Noviembre de 2014

Twitter: @FADSPU
También en Facebook

 

Madrid: unos presupuestos insuficientes que favorecen la privatización

Los presupuestos presentados por la Comunidad de Madrid para 2015 son claramente insuficientes para las necesidades de la Sanidad Pública de Madrid. Aunque la Comunidad de Madrid señala que tiene un incremento del 4,4% sobre los de 2013, la realidad es que la Sanidad madrileña ha tenido notables disminuciones presupuestarias que no se superan en este caso y que están claramente por debajo del gasto real. Desde la ADSPM estimamos que se precisan unos presupuestos en torno a los 9.000 millones € para poder atender las necesidades de la Sanidad Pública de Madrid.

Por otro lado los aumentos se realizan sobre todo para fomentar la privatización, en la que se incluyen los 62,8 millones para el nuevo hospital privado de Collado-Villalba y las actualizaciones del canon que cobran tanto los otros 3 centros gestionados por empresas privadas y la de la parte no sanitaria de los hospitales PFI. Otro aspecto relevante son los incrementos de las derivaciones a centros privados, por lo que al final los hospitales con gestión pública no mejoran su situación.

Otro dato llamativo de estos presupuestos son los 1.032,98 millones € para gasto farmacéutico en recetas, cuando los últimos datos demuestran que el gasto en recetas interanual entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014 había supuesto en Madrid un total de 1.046,87 millones e con una tendencia al alza (crecimiento interanual del 5,34% y en septiembre del 6,06%).

Una última cuestión tiene que ver con la supuesta inclusión en los presupuestos de la consolidación de 5.300 plazas en la Sanidad Pública que es una pura operación de “marketing”. Estas plazas ya existen y están  siendo desempeñadas por profesionales  sanitarios por lo que la conversión de eventuales en interinos, que es necesario realizar, no tiene efecto presupuestario alguno.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

01 de Noviembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook