FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

LA SANIDAD PUBLICA DOS AÑOS DESPUES. Los efectos de dos años de aplicación del RD Ley 16/2012

LA SANIDAD PUBLICA DOS AÑOS DESPUES. Los efectos de dos años de aplicación del RD Ley 16/2012

LA SANIDAD PUBLICA DOS AÑOS DESPUES. Los efectos de dos años de aplicación del RD Ley...

INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

 En estos momentos se esta produciendo un amplio debate sobre lasdenominadas “unidades de...

Contra el pacto entre los autodenominados

Contra el pacto entre los autodenominados "Foros Profesionales" y el Ministerio de Sanidad

El Ministerio de Sanidad y los denominado  «Foros de la Profesión Médica y de...

  • LA SANIDAD PUBLICA DOS AÑOS DESPUES. Los efectos de dos años de aplicación del RD Ley 16/2012

    LA SANIDAD PUBLICA DOS AÑOS DESPUES. Los efectos de dos...

    Miércoles, 23 Abril 2014 10:12
  • INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

    INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA...

    Lunes, 10 Febrero 2014 12:53
  • Contra el pacto entre los autodenominados

    Contra el pacto entre los autodenominados "Foros...

    Viernes, 04 Octubre 2013 18:18
Video Youtube
Video Youtube
Video Youtube
Video Youtube

Unos malos Presupuestos que no solucionan los problemas de la Sanidad

 

El proyecto de presupuestos para 2015 en Sanidad presenta un ligero incremento que no soluciona los problemas de la sanidad Pública y que menos aún recupera los durísimos recortes que ha sufrido el sector en los últimos 5 años.

El presupuesto sanitario incluido en los presupuestos generales del estado supone menos del 10% del presupuesto sanitario, ya que el 90% restante lo deciden las CCAA que son las que gestionan la sanidad, por lo que su impacto sobre la atención sanitaria es menor.

En todo caso el aumento real que se propone (1,2%) sobre todo  es para MUFACE (1,5% de aumento) lo que indica que sobre todo va dirigido a  las aseguradoras sanitarias privadas. El Ministerio tiene un aumento mucho menor (0,62%) y sigue  con recortes en la mayoría de las partidas.

Resulta significativo que los fondos de cohesión siguen en cuantías insuficientes y por lo tanto seguirán siendo incapaces de garantizar la atención sanitaria en todo el territorio (es decir de los ciudadanos en una comunidad autónoma distinta a la de su  residencia), que el presupuesto de dependencia se estanca (crece un ridículo 0,04%) después de los importantes recortes de los últimos años.

En resumen, unos presupuestos insuficientes para Sanidad que no garantizan la atención sanitaria de la población.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

1 de octubre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

 

Continúa la subida del gasto farmacéutico

El gasto farmacéutico continúa su descontrol. En agosto volvió a crecer (0,32% más que agosto de 2013), subida que hace que los últimos 11 meses se hayan caracterizado por un incremento del gasto farmacéutico, aunque el Ministerio de Sanidad haya intentado  durante meses maquillar los datos comparándolos con los de 2012, lo que, por fin, no hace en este último mes.

De esta manera el gasto farmacéutico, recuérdese en recetas de la Seguridad Social, experimenta un aumento del 3,31% interanual (de agosto de 2013 a agosto de 2014). El aumento se produce tanto en cuanto al número de recetas (+ 2,51%) como en el precio medio de las mismas (+  0,78%).

Este hecho pone en evidencia el fracaso de la política del Ministerio de Sanidad en cuanto al gasto farmacéutico, porque además el gasto hospitalario no ha cesado de crecer en estos años (aunque el dato oficial permanece oculto, se conoce que se incremento en mas de 2.000 millones € desde 2009).

Por otro lado conviene recordar que se ha trasladado una parte del gasto farmacéutico en recetas al bolsillo de los enfermos con los efectos que ello ha tenido sobre la salud y la equidad (un 14,76% en total, el 20,39% de los pensionistas y el 25,92% de los parados no retiraban alguno de los medicamentos prescritos), sin que el Ministerio de Sanidad haya realizado ningún seguimiento del problema.

Una última cuestión tiene que ver con la promesa del Ministerio de Sanidad de la financiación del sofosbuvir con un coste de 25.000€ tratamiento/año, lo que plantea un serio problema económico y abre dos interrogantes: ¿Se va a garantizar protocolos de utilización uniformes en todas las CCAA? ¿Se va a aprobar una partida específica para su financiación?

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

 30 de Septiembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

La FADSP ante la Retirada del proyecto de ley de la reforma del IVE y la dimisión del ministro de Justicia Gallardon

      La FADSP declara su satisfacción por la retirada del anteproyecto de reforma de la vigente ley del aborto. El gobierno ha tenido que ceder ante las presiones de la movilización ciudadana encabezada por las organizaciones de mujeres, y el rechazo mayoritario de la sociedad española, que desde que se anunció dicha reforma, no ha dejado de ir en aumento.

      Este rechazo ha servido de advertencia al partido popular para que entienda que no se puede legislar en base a creencias religiosas imponiendo una moral particular para despojar a las mujeres de su derecho a decidir sobre su maternidad, llevando a nuestro país a un retroceso de décadas.

      Pero el derecho al aborto sigue estando amenazado. El gobierno debería ser coherente, escuchar a la opinión pública y retirar su recurso de la ley vigente ante el Constitucional y renunciar a toda reforma en esta materia, que no sea para consolidar y normalizar este derecho. El aborto debe regularse como derecho de salud y su práctica en el sistema sanitario y debe quedar fuera del Código Penal.

      Por ello, solo sería aceptable una regulación que contemple

            -Que la IVE se desarrolle como prestación sanitaria dentro de la sanidad pública, garantía de calidad y de protección de los profesionales implicados.

            -Regulación de la objeción de conciencia que garantice su realización en todos los centros.

            -Programas de educación sexual y prevención de embarazos no deseados en escuelas y centros de salud, así como acceso universal a los métodos anticonceptivos.

            -Ninguna mujer debe quedar fuera del derecho a la IVE, ni las jóvenes ni las que se encuentran en situación  irregular.

   Para evitar cualquier nueva propuesta de reforma que signifique un retroceso, apoyamos las movilizaciones convocadas en toda España, como las del 28 de Septiembre, Dia Internacional por el aborto Legal y Seguro

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

24 de Septiembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

28 de Septiembre día de acción global por el Aborto legal y seguro

    aborto22092014

     El próximo 28 de septiembre se celebra el día Mundial de Acción Global por el aborto legal y seguro. Este día se reclama que los derechos sexuales y reproductivos, reconocidas por NNUU, puedan ser ejercicios de forma legal y segura.  En todo el mundo cada año mueren más de 47 mil mujeres y muchas son condenadas y encarceladas como consecuencias de abortos clandestinos, debido a  las leyes restrictivas.

     En nuestro país ésta será una jornada de  movilización  ante el cambio legislativo propuesto por  el gobierno del PP. Un cambio que no responde a ninguna demanda social, que atenta contra la libertad y la autonomía de las mujeres, y que dejaría fuera de la legalidad al 97% de las mujeres que hoy abortan en España.

     Por todo ello, apoyamos y llamamos a la participación en la manifestación convocada por el movimiento feminista de Madrid el 28 de septiembre, a las 12:00 desde Glorieta de San Bernardo a Plza.España.

Por el derecho al aborto legal y seguro, dentro de la Sanidad Pública.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica

22 de Septiembre de 2014

La FADSP ante el traspaso de la política de medicamentos a la Dirección General de Industria de la UE

Consideraciones de la FADSP ante el traspaso de la política de medicamentos de la Dirección General de Salud a la Dirección General de Industria de la UE:

El controvertido comisario de la UE Jean-Claude Juncker, declarado partidario de los debates oscuros y secretos, ha decidido traspasar las competencias sobre comercio de medicamentos de la Dirección General de Salud a la Dirección General de Industria y Mercado de la Unión, con el objetivo de considerar a los medicamentos como una mercancía más, aunque se demuestren necesarios para salvar la vida de las personas, lo que permite a las Compañías Farmacéuticas inflar el precio de sus patentes, incluso multiplicando cientos de veces su valor real.

En la misma línea el gobierno de Rajoy, alumno aplicado cuando se trata de la privatización de servicios públicos, aprobó en el año 2012 el traspaso de la gestión del Instituto de Investigación Carlos III  del Ministerio de Sanidad al Ministerio de Economía e Innovación (RD 345/2012), redirigiendo la investigación biomédica hacia la consecución de patentes para incrementar los beneficios de las empresas que ya han metastatizado el organismo público, gestionado mediante la Colaboración Público Privada (CPP)

Las decisiones de Rajoy y de Juncker son pasos necesarios hacia el acuerdo trasatlántico sobre comercio e inversión (TTIP) cuyo objetivo es la desregulación total del mercado sanitario en España y el resto de Europa, además de impedir la reversión de las privatizaciones, incluso aunque el pueblo español elija democráticamente un nuevo gobierno que pretenda recuperar el Sistema Nacional de Salud.

Los beneficiarios de estas políticas son las multinacionales y el Club Gertech en su alianza estratégica con la Comisión Europea y el gobierno de España, además de determinados personajes de la asociación de directivos SEDISA y del foro de la profesión. El resto de la población se verá perjudicada, antes o después. Ya está afectando a los pacientes a base de copagos y a los profesionales sanitarios a base de recortes. Ahora les toca a los  profesores universitarios y a los investigadores  sanitarios, que perderán su independencia, e incluso a los farmacéuticos de las oficinas de farmacia, que nunca pensaron que pudiesen llegar a peligrar sus puestos de trabajo.

Ellos no van a parar hasta quedarse con todas las partes rentables del SNS. Evitarlo es nuestra responsabilidad.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica

22 de Septiembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Nuevo éxito de la Marea Blanca

MB29.9.14dos

 

     Mas de 15.000 ciudadanos y  profesionales sanitarios han participado en la MAREA BLANCA realizada hoy en Madrid para reivindicar fundamentalmente la retirada del RDL 16/2012 que ha tenido repercusiones tan negativas sobre la salud de las personas.

     Tambien se han denunciado los procesos de privatizacion, deterioro y desmantelamiento de la Sanidad Pública que continuan llevandose a cabo por la Consejeria de Sanidad madrileña.
     La Marea Blanca continua enfrentandose a una política que es la responsable del deterioro del sistema sanitario público y exigiendo una SANIDAD PUBLICA, UNIVERSAL, DE CALIDAD Y GRATUITA EN EL MOMENTO DEL USO
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
21 de Septiembre de 2014
 
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

 

La FADSP ante el traslado de otro enfermo de Ébola

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante el anuncio de otro traslado de un enfermo de Ebola a nuestro país, tiene que señalar:

     1.La política de privatización del sistema sanitario público llevada a cabo por el Partido Popular, con criterios solo económicos, lleva a desastres como desmantelamiento del Hospital Carlos III como hospital de infecciosos. Esta decisión, compartida por la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Sanidad, supone un grave riesgo para el abordaje de situaciones epidémicas en el escenario de la globalización que facilita la diseminación de enfermedades graves para la salud de la población.

     2. Desgraciadamente desde el caso anterior de Ebola atendido en el hospital Carlos III no se han llevado a cabo actuaciones de recuperación de las características del mismo y así se vuelve a tratar un caso de un virus muy agresivo en un hospital que ni siquiera cuenta ya con un laboratorio capacitado para analizar muestras (que deben enviarse al Hospital La Paz).

     3. De nuevo se evidencia de que cuando hay un grave problema de salud la única respuesta esta en el sistema sanitario público, lo que desmonta los argumentos de los privatizadores sobre la excelencia del sector privado. A la vez se desvela la incompetencia de la Consejería de Sanidad de Madrid que ha vuelto a intentar convertir el Carlos III en un centro de media y larga estancia.

     4.La actuación contradictoria de un Gobierno que  no cobra el traslado a la organización a la que pertenecen los mismos (que recibe millones de euros de fondos públicos) mientras se deniega atención y servicios sanitarios a la mayoría de la población para reducir gasto público y pagar a los mercados y bancos prestamistas. Nosotros estamos por la derogación del RDL 16/2012, pero para todos, no solo para algunos casos.

     5. Llama la atención el despliegue de recursos para el traslado mientras que prácticamente se han suprimido los fondos destinados a la cooperación internacional. Hemos señalado reiteradamente que mientras no se controle la epidemia de Ebola en África, la probabilidad de que la enfermedad llegue a nuestro país continua estando presente.

     6. Esperamos que en este caso se tenga prudencia  antes de importar y autorizar la utilización de un medicamento de composición desconocida  del que se tiene una experiencia mínima en humanos y que no ha seguido los ensayos clínicos precisos por lo que se desconocen sus posibles efectos secundarios y su eficacia real en personas.

    7.Llama también la atención la actuación de los máximos dirigentes de la OMS que vuelven a generar un clima de alarma internacional al declarar situación de alerta sanitaria por esta epidemia y que ha autorizado “éticamente” la utilización de medicamentos experimentales de elevado coste, que no podrían ser generalizados a toda la población, especialmente en los países africanos que soportan la epidemia. Esta actitud recuerda a lo sucedido con la epidemia por el virus de la Gripe A cuya gestión generó ingentes beneficios económicos a la industria farmacéutica por la venta de antivirales de utilidad incierta y que nunca se llegaron a aplicar y que fueron sufragados con fondos de los sistemas sanitarios públicos. Parece evidente la influencia cada vez mayor de la industria farmacéutica sobre los organismos internacionales a los que sufraga en parte y a los que impone sus estrategias de mercado.

En base a todo esto exigimos:

    -Información sobre los costes de la operación de repatriación y los criterios para decidir que fuera sufragada por el Estado mientras se recortan servicios a la mayoría de la población, especialmente a la más necesitada. Hay que garantizar a toda la ciudadanía el acceso a las prestaciones asistenciales de calidad. El RDL 16/2012 debe derogarse de manera inmediata.

    -El mantenimiento del hospital Carlos III como hospital de tratamiento de enfermedades infecciosas y tropicales, y su dotación completa para poder abordar estos problemas, así como una explicación de  porque se intento  prescindir de un centro de estas características.

    -La principal actuación para prevenir el Ebola debe de realizarse donde ahora esta presente la epidemia y que por lo tanto España y los demás países de la UE deberían de realizar un esfuerzo especial dotándoles de medios tecnológicos y de apoyo profesional para  controlar la epidemia. La mejor manera de prevenir la epidemia del Ebola en nuestro país es controlarla donde ahora esta activa.

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA 

21 de Septiembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Nota AGDSP dimisión gerente SERGAS

 

    Ante la dimisión de la gerente del SERGAS Nieves Domínguez, la AGDSP considera que:

        1.- Creemos que este hecho es consecuencia de la profunda crisis en la que encuentra sumida la Administración Sanitaria, que por un lado ha troceado, desmantelado y endeudado el sistema sanitario que debía gestionar y por otro carece de un verdadero proyecto de gestión del sistema público y de sus profesionales

        2.- Esta política agresiva ha dado lugar a graves enfrentamientos internos, y la dimisión de la responsable del SERGAS es una muestra palpable de ladescomposiciónde la Consellería de Sanidade.

        3.-En la AGDSP consideramos que el empeño de la Sra Mosquera en privatizar el Sistema Sanitario Público es incompatible con  una gestión mínimamente eficaz del mismo, por lo que exigimos su dimisión. 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Públca

20 de Septiembre de 2014

La ADSPM ante el concurso aparecido en el BOCM para hospitalización de adolescentes de salud mental

La Asociación para la Defensa de  la Sanidad Pública de Madrid ante el concurso aparecido en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid para hospitalización de adolescentes de Salud Mental, tiene que señalar que se trata de un paso mas para la privatización del Sistema Sanitario, que además rompe con el modelo de Salud Mental Comunitario y que vuelve a plantear esquemas y atención manicomiales.

Una vez más se demuestra que las promesas del actual Consejero de Sanidad de no seguir privatizando no tienen ningún valor y eran falsas. Por todo ello exigimos la retirada de esta convocatoria, la dimisión del Consejero de Sanidad y el reforzamiento de la red pública de Salud Mental Madrileña.  

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID

19 de septiembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

La ADSPM rechaza la privatización del Centro de Salud Mental de Collado Villalba

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid rechaza la decisión de la Consejería de Sanidad madrileña de cerrar el centro de salud mental de Collado Villalba para derivar la atención de salud mental de esta zona al hospital privado gestionado por IDC/CAPIO.

 Esta nueva privatización pone en evidencia que el consejero de Sanidad madrileño no dijo la verdad cuando dijo que no se iba a continuar privatizando la Sanidad madrileña, y que por el contrario se ha seguido con un proceso de privatizaciones (a veces directas como en este caso, a veces mediante las derivaciones sistemáticas a los centros privados), que aunque realizadas de manera aislada y por goteo suponen avances continuados del deterioro y desmantelamiento de la Sanidad Pública de la región.

La Salud Mental ha sido, como en este caso, uno de los objetivos de la política privatizadora, este seria el quinto centro privatizado (ya lo fueron los de Arganzuela, Moncloa, Navalcarnero y Torrejón), desmontando así el modelo de salud comunitaria y deteriorando aun mas la atención a la salud mental de la población en un momento en que por efecto de la crisis se produce un incremento de estos problemas de salud.

Desde la ADSP de Madrid exigimos la permanencia del centro público de Salud mental de Collado Villalba y la dimisión de los responsables de estas decisiones, y llamamos a profesionales y a la ciudadanía a movilizarse activamente en defensa de la Sanidad Pública.

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID

18 de Septiembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Ante el rechazo a la atención en Madrid a pacientes de Castilla la Mancha

 

Ante la información de que la Comunidad Autónoma de Madrid rechaza atender a pacientes remitidos por los servicios de salud de Castilla la Mancha la FADSP quiere comunicar que:

   1.- Las políticas de recorte del presupuesto sanitario, de privatización de servicios y financiación privada para construir nuevos centros sanitarios que multiplica sus costes, han puesto contra las cuerdas a los servicios de salud de la mayor parte de las CCAA, que se encuentran al límite para atender las necesidades asistenciales de sus poblaciones.

     2.- La incapacidad de la sanidad pública de Castilla la Mancha de atender a sus pacientes (desviándolos a la CCAA de Madrid) es la consecuencia directa de la estrategia neoliberal aplicada por la Sra. Cospedal, de desmantelar la Sanidad Pública de la Comunidad Autónoma que administra.

     3.- Trasladar los mecanismos el mercado a las relaciones sanitarias (en los que la salud es una mercancía más, objeto de compra y venta), esta destrozando los mecanismos de colaboración y coordinación que caracterizaban a nuestro sistema sanitario, que se ha fracturado en 17 sistemas independientes que compiten entre sí, como si fueran empresas privadas, por los escasos recursos disponibles.

     4.- Una vez más, la cúpula del Partido Popular traslada sus conflictos políticos internos a los Servicios Sanitarios que administra, algo absolutamente inaceptable por las graves consecuencias que tienen para la salud ciudadana.

     5.- Hacemos un llamamiento a la Ministra de Sanidad a que intervenga en la situación y cumpla con su obligación legal de garantizar la asistencia sanitaria a toda la ciudadanía del Estado en condiciones de suficiencia y equidad, aunque mucho nos tememos que no lo hará, dada su incapacidad manifiesta para gestionar la sanidad.

 

FEDERACION DE ASOCIACIONES

PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA

14 de septiembre

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

 

Marea Blanca. Madrid 21 de Septiembre de 2014

MB21914

Sobre el cribado de mama en la Comunidad de Madrid

El consejero de sanidad de Madrid Javier Rodriguez  ha defendido estos días la externalización total de cribado de mama de la Comunidad de Madrid. Considera que los centros privados son más eficientes, que los servicios de radiología del servicio de salud madrileño que él mismo dirige, lo que no dice mucho de su capacidad de gestión, ya que según afirma,  si las mamografías las realizan los hospitales públicos existiría mayor lista de espera. Sin embargo es un hecho demostrado que la consejería infrautiliza los  mamógrafos de los hospitales públicos, mientras se gasta millones de euros en costear las mamografías  privadas,  a pesar de los incumplimientos  de contrato, cuando la sanidad privada paralizó el cribado en 2013 para presionar a la consejería de sanidad, utilizando  a las mujeres madrileñas para defender sus propios intereses.

El señor Rodriguez debería de aprender de los errores ajenos, ya que los  consejeros que le precedieron en el cargo también han potenciado la sanidad privada a costa de la pública, lo que les ha costado más de un problema con la justicia.

Este hecho vulnera la libre elección de centro, ya que las mujeres se ven obligadas a realizar el estudio y ceder sus datos de salud a centros privados vinculados a aseguradoras, sin alternativa en el sistema público, con la única intención de  blindar el negocio sanitario privado.

La privatización comenzó cuando la consejería de sanidad de la CAM cede la responsabilidad del cribado a la AECC. Posteriormente la cúpula de la AECC, por su cuenta y riesgo, decide su traspaso a Capio, acción de legitimidad dudosa que ha supuesto la dimisión en bloque de su junta provincial en Madrid, pero que no parece haber importado lo más mínimo a la consejería madrileña. La AECC es una “organización privada no lucrativa” pero fuertemente vinculada con el mundo financiero y empresarial, y a la Universidad Francisco de Vitoria de los legionarios de Cristo.

La página Web de la AECC  refiere textualmente “En la actualidad se llevan a cabo programas de screening de cáncer de mama dirigidos a las mujeres de mayor riesgo, cuya edad está comprendida entre los 50 y los 65 años, mediante la realización de mamografías cada 1-2 años. Recientemente, se está incorporando las mujeres en edades entre 45-49 años y 65-69 años” sin embargo en España únicamente está aprobado el cribado poblacional a partir de los 50 años y cada dos años, lo que puede desorientar a las mujeres madrileñas cuyo cribado se ha puesto en manos de esta asociación. De seguir estas recomendaciones, no solo se incrementaría el coste del cribado sino la dosis innecesaria de radiación.

Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid consideramos:

1: Debe devolverse el cribado al sistema sanitario público, ya que existen profesionales preparados y recursos suficientes, la utilización intensiva de los recursos públicos disminuye los costes y aumenta la calidad . Además debe someterse a una evaluación continuada dentro del SNS, dado que se trata de actuaciones costosas y cada vez más controvertidas.

2: Debe realizarse una auditoría del proceso de externalización llevada a cabo, para comprobar si realmente si realmente se han infrautilizado los recursos públicos, de especial importancia en unos momentos de copagos y recortes en lo más básico. Los servicios concertados que no cumplan estrictamente sus compromisos o los protocolos aprobados en el SNS deberán anularse.

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID

11 de Septiembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook