FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

 En estos momentos se esta produciendo un amplio debate sobre lasdenominadas “unidades de...

LA SANIDAD PÚBLICA:SITUACION, AMENAZAS Y ESTRATEGIAS PARA DEFENDERLA

LA SANIDAD PÚBLICA:SITUACION, AMENAZAS Y ESTRATEGIAS PARA DEFENDERLA

Estamos en un momento crítico para la Sanidad Pública en España. Quienes luchamos en su defensa...

Contra el pacto entre los autodenominados

Contra el pacto entre los autodenominados "Foros Profesionales" y el Ministerio de Sanidad

El Ministerio de Sanidad y los denominado  «Foros de la Profesión Médica y de...

  • INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

    INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA...

    Lunes, 10 Febrero 2014 12:53
  • LA SANIDAD PÚBLICA:SITUACION, AMENAZAS Y ESTRATEGIAS PARA DEFENDERLA

    LA SANIDAD PÚBLICA:SITUACION, AMENAZAS Y ESTRATEGIAS PARA...

    Lunes, 11 Noviembre 2013 15:20
  • Contra el pacto entre los autodenominados

    Contra el pacto entre los autodenominados "Foros...

    Viernes, 04 Octubre 2013 18:18
Video Youtube
Video Youtube
Video Youtube
Video Youtube

Continúan las amenazas por informar a los pacientes en los centros de salud

La Gerencia de Atención Primaria del SERMAS ha remitido a los centros de salud de la Comunidad de Madrid el denominado “Procedimiento de solicitud de valoración de información a pacientes por la Comisión Técnica de Coordinación Información Atención Primaria (CTCIAP)” en la que se pretende que está tiene potestad para aprobar, desaprobar y solicitar modificaciones de la información que se traslade a los usuarios/as.

Este hecho es complementario de las amenazas recibidas por trabajadores de centros de salud por informar a los usuarios sobre su capacidad para negarse a las derivaciones a los centros privados, y olvida algunas cuestiones fundamentales como es que:

       1.-Es un derecho y además una obligación de los trabajadores sanitarios de los centros públicos el dar una información completa a los usuarios sobre todos los procesos relacionados con la atención a su salud y por lo tanto quienes informan a estos de los inconvenientes de ser derivados a centros privados y de la capacidad que tienen de negarse a estas derivaciones están simplemente cumpliendo con sus obligaciones deontológicas

2.-Resulta sorprendente que el SERMAS intente  tener capacidad para establecer una censura previa a la información que se da a la ciudadanía, lo que solo es entendible si se trata de aquella que incorpora los logotipos de la institución.

3.-Existe el derecho a la libertad de expresión y prensa, todos ellos reconocidos en la Constitución, además de los de libertad de asociación y de libertad sindical. Esta normativa cuando menos supone una intromisión en los mismos  que excede con mucho las competencias de la Gerencia de AP del SERMAS.

No es causalidad que se quieran limitar estos derechos justo cuando existe una amplia campaña de información a la ciudadanía contra las derivaciones sistemáticas al sector privado, que hemos denunciado reiteradamente desde la ADSP.

Por todo ello entendemos que la circular debe de anularse y dimitir los responsables de haberla puesto en circulación.

 ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID

24 de Abril de 2014

La ADSP de Asturias presenta recurso contra las Unidades de Gestión Clínica

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) contra las unidades de gestión clínica. La entidad considera que dicho modelo de gestión incurre en discriminación laboral («ya que a mismo trabajo no se abona el mismo sueldo») y abre la puerta «a una dinámica de mercado interno al tener que concertar actividad con otros servicios», indicó Carlos Ponte, portavoz de la asociación. El recurso va contra el decreto del 12 de febrero aprobado por el Consejo de Gobierno en el que se establecen las directrices de los pluses a percibir. Defensa de la Sanidad afirma que la productividad variable no está objetivada por lo que «el que firma y acepta formar parte de una unidad de gestión, cobra el plus, y el que no, queda fuera aunque haga el mismo trabajo». El Comercio 23/0412

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

 23 de abril de 2014

 

LA SANIDAD PUBLICA DOS AÑOS DESPUES. Los efectos de dos años de aplicación del RD Ley 16/2012

La AGDSP contra el cierre del laboratorio del hospital de Vigo

 La decisión de trasladar el laboratorio central del área sanitaria de Vigo al Hospital del Meixoeiro viene a corroborar, una vez más, la política de recortes de recursos y la pérdida de carácter estratégico del Nuevo Hospital de Vigo, que cada vez está más claro que acabará siendo un hospitalito, en lugar de que el que Vigo necesita y tenía planificado antes de la privatización.

            No es razonable que este nuevo centro carezca de laboratorio que es un servicio esencial para cerrar los procesos diagnósticos, que debería estar lo más cerca posible de los servicios clínicos, especialmente  de los de urgencia), ubicado en el hospital que más demande de estos servicios. No se entiende un Hospital como el de Vigo sin un Laboratorio Central (Core). Se sabe que el Meixoeiro carece de espacio para albergar un Core como el que estaba planificado con Laboratorio de Análisis Clínicos y Microbiología, Anatomía Patológica y Genómica y Biología Molecular. Se va a reducir a un mero laboratorio de funcionamiento diario como primer paso para la privatización del Servicio. 

            Entre las cusas de esta decisión estarían el afán de reducir costes de edificación a las concesionarias privadas y su posible privatización ya que el SERGAS asignó el Laboratorio Central de Galicia para pruebas tecnológicas a un laboratorio de Vigo y a otro catalán.

            Las consecuencias de la estrategia de privatizar la financiación, construcción  y gestión del Nuevo Hospital son desastrosas para el centro y la población asistida: Reducción de camas, equipamiento y  superficie; pérdida de servicios de referencia (los de Maxilofacial y Cirugía Cardiaca previstos para Vigo acabaron en Santiago parece que a cambio de favores personales);  retraso en la entrega de la obra (la empresa ha pedido una nueva prórroga de un año para entregar el hospital) y mantenimiento del concierto singular con POVISA  y todo a un coste exorbitado tiene veces superior al real. 

            Parece que nuestras previsiones y advertencias se cumplen inexorablemente

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

 22 de abril de 2014

Ante el levantamiento de la suspensión de la ley Navarra que permite la Atención Sanitaria a los inmigrantes irregulares

    La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública se congratula del levantamiento parcial de la suspensión de la ley foral de Navarra que permitía la atención sanitaria gratuita a los inmigrantes no regularizados.

    Entendemos que los argumentos del TC "El derecho a la salud y el derecho a la integridad física (...) no pueden verse desvirtuados por la mera consideración de un eventual ahorro económico que no ha podido ser concretado" reafirman lo que se ya se había señalado desde la FADSP, que el RD Ley 16/2012 vulneraba los derechos humanos básicos de estas personas y que el efecto económico de la medida era irrelevante e incluso potencialmente negativo.

    Es la segunda vez que el Tribunal Constitucional permite la atención sanitaria a los inmigrantes, la primera fue en el País Vasco y ejemplifica como el RDL suponía una agresión intolerable al derecho a la salud de las personas.

    Lo congruente, aunque poco probable, sería que se produjeran tres hechos inmediatos: la retirada del RD Ley 16/2012 aprovechando que se van a cumplir 2 años desde su aprobación y sus constatables efectos negativos sobre el sistema sanitario; la dimisión de la ministra Mato tan ineficaz como lesiva para el derecho a la salud de las personas, y la ampliación de este derecho a la atención sanitaria en todas las CCAA, ya que tienen la cobertura del Tribunal Constitucional.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

 20 de abril de 2014

Marea Blanca, Verde, Roja y Naranja Madrid 26 Abril

vMareas

 

La FADSP rechaza las declaraciones de la Federación Nacional de Clínicas Privadas

     Ante las declaraciones de la Federación Nacional de Clínicas Privadas entre la supuesta relación entre menor privatización e incumplimiento de los objetivos de déficit, la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública tiene que señalar:

     1) No es cierto esta supuesta relación, de hecho entre las 6 CCAA con  incumplimiento de los criterios de déficit hay una de las que tienen elevado grado de privatización (Cataluña), 3 grado intermedio y una bajo (Castilla La Mancha). Es mas de las 5 con bajo grado de privatización solo una incumplió el objetivo. Por lo tanto no hay ninguna evidencia al respecto.

     2) El cumplimiento o no del objetivo de déficit esta relacionado fundamentalmente con 3 variables: la deuda que tenían las CCAA antes de marcarse el objetivo (las mas endeudadas lo tenían mas complicado), el grado de riqueza de las mismas (es mas fácil lograr el objetivo cuanto mayor es la riqueza de cada autonomía) y la intensidad de los recortes aplicada. 

     3) Las variables aplicadas en el Informe de la FADSP son las que se utilizan en todos los estudios para valorar el grado de privatización de los sistemas sanitarios (OMS, OCDE, etc) y son independientes de la valoración que se haga sobre si una sanidad privatizada es un hecho positivo o negativo, por supuesto desde la FADSP estamos por un sistema sanitario público lo menos privatizado posible.

     Aunque es lógico que la FNCP arrime “el ascua a su sardina” no estaría de más que aplicaran unos criterios menos arbitrarios para defender sus posiciones.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

10 de abril de 2014

La Privatizacion Sanitaria en Aragón

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ARAGÓN SOBRE LA PRIVATIZACIÓN SANITARIA EN NUESTRA COMUNIDAD

 

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ha publicado un informe sobre la “PRIVATIZACION SANITARIA EN LAS CCAA”, en el que compara los diferentes niveles de privatización en las distintas CCAA.

En este informe se valoran siete parámetros y en él se puede constatar la progresión privatizadora en la CCAA de Aragón, ocupando el sexto lugar entre las 17 Comunidades del Estado.

    Las dinámicas privatizadores, que de manera más o menos explícita, se están implementando en Aragón, para que poco a poco nos vayamos acostumbrando a la intemperie de lo privado, son las siguientes:

  • Aquellas que suponen un trasvase de dinero a público (dinero de todos) a empresas con afán de lucro, privatizando servicios tradicionalmente gestionados públicamente   
  • Sacando dinero directamente de nuestros bolsillos mediante pagos, copagos (repagos) y otras medidas menos evidentes. Hay que destacar que en este punto Aragón tiene el dudoso honor de  esta entre los primeros lugares.

   La Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica quiere denunciar estas prácticas y su intensificación en nuestra CCAA y llamar a la ciudadanía a estar alerta y no dejarse engañar por la propaganda oficial. Varias medidas se vienen anunciando para acelerar este proceso privatizador, entre ellas señalamos:

-          Implantación de las llamadas Unidades de Gestión Clínica

-          Reducción de ocho a tres las Áreas sanitarias en Aragón

-          Subvenciones a los seguros sanitarios privados

-          Propuesta del Consejo de “Sabios” para la Reforma Fiscal para establecer pagos en las consultas al medico

A todo esto tenemos que añadir la reciente cuestión del sobre déficit de nuestra Comunidad, que ya ha provocado un terremoto en la Consejería de Sanidad y que nos tememos que sea el preludio de futuros recortes.

Por todo ello reiteramos a la ciudadanía la necesidad de estar vigilantes ante estas prácticas y demostrar nuestro desacuerdo con fuerza y perseverancia

ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ARAGÓN (ADSPA)

08 Abril 2014

La ADSP de Madrid rechaza las amenazas por informar sobre las derivaciones a Centros Privados

La ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID ante las amenazas recibidas por trabajadores de centros de salud por informar a los usuarios sobre su capacidad para negarse a las derivaciones a los centros privados, tiene que señalar:

     1)     Es un derecho y además una obligación de los trabajadores sanitarios de los centros públicos el dar una información completa a los usuarios sobre todos los procesos relacionados con la atención a su salud y por lo tanto quienes informan a estos de los inconvenientes de ser derivados a centros privados y de la capacidad que tienen de negarse a estas derivaciones están simplemente cumpliendo con sus obligaciones deontológicas

     2)     Resulta sorprendente que el SERMAS intente amenazar a estos trabajadores, recordando viejos tiempos de represión.

     3)     El asunto es aún  mas llamativo si se tiene en cuenta que el Consejero de Sanidad asegura que el prefiere que no se haga ninguna derivación a los centros privados, ¿o es que se trata de una declaración para la galería?

           Desde la ADSP de Madrid hemos denunciado reiteradamente las derivaciones sistemáticas que se realizan al sector privado y la necesidad de potenciar los centros públicos, porque todas las pruebas demuestran que mientras se recortan los presupuestos públicos si que se tiene dinero para derivaciones a los centros privados, fondos que se detraen de la Sanidad Pública.

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID

7 de Abril de 2014

Concentracion parlamento de cantabria 7 Abril

foto0102014

 

El incremento de las listas de espera en Madrid es el resultado de la política de recortes y privatizaciones

      La ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID ante el incremento de las listas de espera quirúrgica en la Comunidad de Madrid, tiene que señalar:


      1) Los pacientes en la lista de espera quirúrgica "oficial" en diciembre de 2013 alcanzan los valores máximos (72.695, ocho mil mas que en septiembre de 2013 y 42.961 mas que en marzo de 2005), lo que resulta claramente intolerable y demuestra el fracaso de la política de recortes y privatizaciones en la Comunidad de Madrid.
      2) El hecho es mas llamativo si se tiene cuenta que en los últimos años, debido a la disminución de la inmigración y al aumento de la emigración, la población de madrileña ha disminuido.
      3) Es llamativa la circunstancia de que mas de la mitad de los que están en las listas de espera son personas que han rechazado la realización de una intervención en un centro privado, y que el SERMAS los penaliza con unas esperas desproporcionadas que en 413 casos superan el año.
      4) Es obvio que las esperas reales, son muy superiores porque como es sabido la Comunidad de Madrid las contabiliza solo a partir de que han pasado por la consulta del anestesista y que a las esperas quirúrgicas hay que sumar las de Atención primaria, consultas de los especialistas y pruebas diagnosticas, que cada vez son mayores.
      5) También lo es que si se utilizaran de manera intensiva los recursos públicos podría solucionarse la mayoría de la lista de espera, pero el SERMAS por el contrario esta disminuyendo progresivamente el personal sanitario (7.500 trabajadores menos desde 2009) e infrautilizando sistemáticamente los recursos públicos.


      En resumen, unos malos resultados, con un notorio empeoramiento en el último año y que son el resultado de la suma de recortes y privatizaciones que esta sufriendo la Sanidad madrileña.


Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid


4 de Abril de 2014

La ADSP de Cantabria contra la centralización de los laboratorios

      En las últimas semanas hemos conocido la intención del Servicio Cántabro de Salud de centralizar todos los análisis en un gran laboratorio regional ubicado en el hospital Valdecilla bajo la premisa de un ahorro de costes que, la Consejería de Sanidad, ha estimado en un 30%. Los laboratorios de los Hospitales de Sierrallana y Laredo se verían reducidos a la realización de los análisis de los pacientes ingresados y de urgencias.
     Tal y como ha reconocido el Gerente del SCS, los laboratorios de los hospitales públicos de Cantabria son eficaces, y prestan una asistencia eficiente, centrada en el paciente, en estrecha colaboración con los profesionales de los hospitales y Atención Primaria. El coste de estos laboratorios, de donde pretende ahorrarse un 30%, es una pequeña parte del coste global de las analíticas que se realizan en todo el SCS. Pretende ahorrarse de un capítulo de gasto mínimo invirtiendo en un gran laboratorio central de coste de varios millones.

     La concentración de laboratorios no se ha demostrado económicamente eficiente en los sistemas de salud. Aunque es frecuente encontrar estudios con los ahorros teóricos que podrían producirse, hay una ausencia total de resultados. Los modelos centralizados complican el transporte de muestras, deterioran la relación entre el facultativo que atiende al paciente y el facultativo del laboratorio y olvidan aspectos tan importantes como la adecuación de la demanda. Muchos profesionales consideran que, frente al axioma no demostrado de que la centralización es coste efectiva, se impone la certeza de que conducen inevitablemente a una pérdida de calidad en la  atención sanitaria.

     A pesar de ello, el SCS sigue manteniendo que la creación de un laboratorio centralizado es un proyecto “decidido”, siguiendo la hoja de ruta marcada en el Contrato de colaboración Publico Privada en el Hospital Valdecilla en el que se establece “la centralización de laboratorios, radiología, anatomía patológica, esterilización y almacenes en el nuevo edificio o en instalaciones externas al mismo”. Parece que la Consejería de Sanidad actual pretende “mejorar el contrato” con Ferrovial para finalizar el edificio de Valdecilla, aumentando las partidas de los contratos de servicios ya externalizados y adjudicados a Ferrovial como compensación por la inversión en la edificación y aumentar en todo lo posible la oportunidad de negocio que se le ofrece a la empresa constructora, en perjuicio del presupuesto de Sanidad de Cantabria de los próximos 20 años. La centralización de laboratorios y de la informática de todos los hospitales en el nuevo edificio y su adscripción a Ferrovial es un buen ejemplo de esta política de desmantelamiento de lo público y trasferencia de dinero público a empresas privadas.
    La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP) sostiene que el ahorro anunciado por la Consejería no se fundamenta en ningún estudio. Por el contrario, el cambio de modelo organizativo supondría un gasto superfluo: la inversión millonaria necesaria para la creación del nuevo laboratorio y la condena a la ineficiencia de los ya existentes en los hospitales comarcales.
     La ADSP considera que se pretende realizar una reorganización al margen de los criterios de los profesionales, basada en una serie de mantras y paradigmas importados de la industria sin evidencias que demuestren que mejoran los resultados que, en el caso de los laboratorios clínicos se miden en mejoras en la salud de los pacientes y no sólo en aspectos contables.

     Por todo ello, la ADSP solicita a la Consejería que mantenga el compromiso adquirido con los responsables de los laboratorios de iniciar un estudio “desde cero” para establecer el modelo organizativo más adecuado que no pasa, necesariamente, por centralizar las determinaciones de Atención primaria que ya realizan, de manera eficiente, los laboratorios comarcales.

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

1 de Abril de 2014

La FADSP rechaza las propuestas de copago de la OMC

     Ante las declaraciones del presidente de la Organización Médica Colegial en una conferencia junto a la Ministra de Sanidad Ana Mato en las que proponía penalizar a los pacientes por el mal uso de los servicios sanitarios (como acudir a los servicios de urgencias de manera innecesaria) la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública quiere comunicar:

 

1.- Que esta medida, además de injusta está destinada a culpabilizar a los ciudadanos enfermos de los problemas económicos de la sanidad pública, como si el mal uso de los recursos sanitarios por la población fuera el responsable de los recortes que el PP esta haciendo en el sistema sanitario público.

 

2.-  Los auténticos culpables de los problemas económicos del sistema público  tienen que ver con los recortes presupuestarios,  el uso intensivo e inadecuado de las tecnologías, el derroche en aparataje  tecnológico (estamos a la cabeza de Europa),  el enorme gasto farmacéutico que sigue creciendo pese al copago,  o la financiación privada de los nuevos hospitales que multiplica por siete sus costes y que luego se regalan a empresas multinacionales y fondos de capital riesgo. En ninguna de estas cuestiones los pacientes tienen responsabilidad alguna.

 

3.- Determinar la ineducación o el uso abusivo de los servicios por los pacientes es en muchos casos difícil de determinar (incuso para los profesionales) y en algunos casos es sencillamente imposible.  Esta medida puede condicionar enfrentamientos de los ciudadanos con los trabajadores sanitarios que evaluarían la adecuación y  pondrían en peligro la salud e incluso la vida de los paciente que ante el temor de tener que pagar retrasarán acudir a urgencias o a las consultas para casos cuyo retraso puede poner en riesgo la vida..

 

4.- Tanto la Organización Medica Colegial como el autodenominado Foro de la profesión presididas por el Dr. Sendín no son representativos de los médicos de este país, dada la colegiación obligatoria y el bajo nivel de participación en las elecciones o la limitación de organizaciones que las integran, que parecen interesadas en dar un apoyo a una ministra absolutamente aislada y rechazada por la mayoría de los sanitarios, muy castigados por los recortes.

 

5.- El que el Gobierno haya aprobado y publicado en el Boletín Oficinal del Estado del pasado día 28 un decreto que destina fondos económicos para el denominado Foro de la Profesión (ver disposición final sexta. Cinco), puede dar algunas pistas sobre estos posicionamientos.  

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

 

31 de Marzo de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Seis meses consecutivos de incremento del Gasto Farmaceutico en recetas

El gasto farmacéutico en recetas de la Seguridad Social ha vuelto a incrementarse por 6º mes consecutivo respecto a los datos del mismo mes del año anterior.

 

En concreto respecto al mismo mes de 2013, en febrero de 2014 el gasto farmacéutico aumento en 7,332 millones € (un 1,02% mas), constatando así que la política seguida por el Ministerio de Sanidad no consigue mantener la bajada inicial que se consiguió con el RD ley 16/2012.

 

La nota de prensa del Ministerio de Sanidad sigue jugando al ocultamiento y la manipulación porque compara los datos con los de 2012 y no con 2013 lo que seria lo lógico. En cualquier caso queda patente que se esta produciendo un aumento del gasto farmacéutico en recetas, lo que unido al mantenimiento del crecimiento del gasto hospitalario (un crecimiento de mas de 2.000 millones € desde 2009) prácticamente esta anulando los efectos económicos de los copagos establecidos en el RD Ley 16/2012, que no sus efectos sanitarios, porque como han señalado numerosas fuentes, se esta dificultando gravemente el acceso de muchas personas a medicamentos que precisan.

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

 

31 de Marzo de 2014