FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Por una gran alianza Social y Profesional en defensa de la Sanidad Pública

Por una gran alianza Social y Profesional en defensa de la Sanidad Pública

       Nuestro Sistema Sanitario Público español, gozaba de una gran...

INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

 En estos momentos se esta produciendo un amplio debate sobre lasdenominadas “unidades de...

Contra el pacto entre los autodenominados

Contra el pacto entre los autodenominados "Foros Profesionales" y el Ministerio de Sanidad

El Ministerio de Sanidad y los denominado  «Foros de la Profesión Médica y de...

  • Por una gran alianza Social y Profesional en defensa de la Sanidad Pública

    Por una gran alianza Social y Profesional en defensa de...

    Martes, 16 Diciembre 2014 10:13
  • INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA?

    INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA...

    Lunes, 10 Febrero 2014 12:53
  • Contra el pacto entre los autodenominados

    Contra el pacto entre los autodenominados "Foros...

    Viernes, 04 Octubre 2013 18:18
Video Youtube
Video Youtube
Video Youtube
Video Youtube

Las guerras de las multinacionales farmacéuticas las paga la ciudadanía

   Ante la información de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha decidido retirar más de 700 medicamentos genéricos de venta en Europa fabricados por la empresa india GVK Biosciences in Hyderabad (decisión seguida a rajatabla por la Agencia Española del Medicamento que ha suspendido 29 de estos medicamentos en España), desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar que:

      1.- Desde diferentes foros se relaciona esta medida con la decisión adoptada por la India de negar a la multinacional  Gilead el monopolio de la patente del sofosbuvir (para tratar la hepatitis C)  por entender que  los “cambios menores” introducidos  en la molécula por este laboratorio no justifican la exclusividad de comercialización que reclama. Esta decisión ha  abierto la posibilidad de distribuir el medicamento mas conocido por su nombre comercial Sovaldi, como  genérico en países que habían sido excluidos por la farmacéutica por no pagar el astronómico precio que esta fijó unilateralmente.

      2.- La decisión de la EMA puede estar influenciada por conflictos de intereses empresariales privados, dado que el 80% de su financiación corre a cargo de multinacionales farmacéuticas (a las que benefician sus decisiones). En este sentido según la propia Agencia la decisión no se ha adoptado por criterios de que los medicamentos retirados supongan daño para la salud o carezcan de efectividad.

      3.- Un efecto asociado a esta decisión es que se ha puesto nuevamente en cuestión a los medicamentos genéricos  (más baratos por tener la patente caducada) que suponen un ahorro enorme para los servicios sanitarios y los pacientes que los utilizan, especialmente en países pobres (como empieza a ser España).

      4.- Desde la Unión Europea, a través de la EMA,  se están apoyando los intereses empresariales de las multinacionales farmacéuticas por encima de la salud de la población mundial, especialmente de los países en vías de desarrollo de Asia, África o América  que carecen de capacidad para investigar o comercializar medicamentos (salvo que sean genéricos). No es de recibo fijar un precio de 300 euros por una pastilla que cuesta fabricarla  3 euros  (lo que eleva el precio del tratamiento básicos a 25.000 euros, o 42.000  si es necesario asociar otros antivirales o prolongar el tratamiento cuatros semanas en los casos más complejos). Gilead compro por 11.000 millones de euros una molécula que costo investigar 60, y que  parece ser una modificación de un medicamento antiviral que se venía utilizando  en el tratamiento del VIH (SIDA).

      5.- Esta decisión de las Agencias europea y española  del Medicamento es una nueva escaramuza de la feroz guerra que libran las multinacionales farmacéuticas a nivel mundial con el apoyo y complicidad de gobiernos e instituciones (como la Unión Europea, Estados Unidos o la Organización Mundial del Comercio que defiende a ultranza las patentes comerciales en medicina). Estas empresas luchan  por apoderarse de gran parte de los miles de millones que los países destinan a salud.

      6.- En este campo de batalla los pacientes, los sistemas sanitarios públicos y los contribuyentes que los sostienen con sus impuestos,  son las víctimas. No hay que olvidar que cientos de pacientes con Hepatitis C están encerrados en hospitales españoles en demanda de un tratamiento que se les deniega por el Ministerio de Sanidad y algunas CCAA por su elevado precio (aprobado por el actual gobierno tras negociar con Gilead)

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA

30 de enero de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

XV Jornada Desigualdades Sociales y Salud. Cádiz, 9 de mayo de 2015

España a la cabeza de la Union Europea en Recortes Sanitarios

Comunicado ACDESA-PV Proyecto Decreto libre elección de médico

Ante la nueva convocatoria de plazas de formación especializada (MIR)

 

     Ante la nueva convocatoria de plazas de formación especializada realizada por el Ministerio de Sanidad,  en la que se convocan 7.527 plazas de las que 5.979 son para médicos/as (a las que optan 12.199 recién licenciados en la facultades de medicina), desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar:

          1.- Que nuestras universidades forman tres veces más profesionales sanitarios de los que puede absorber el sistema, como consecuencia del aumento de plazas de formación de medicina  sobre todo por la apertura de facultades privadas (un 35,87% de incremento), de los recortes de plazas y la no reposición de  las plazas que quedan vacantes (jubilaciones, etc)

          2.- Esta situación refleja la incapacidad de planificación y la desidia de gestión de un Ministerio de Sanidad en manos de irresponsables, como se ha observado recientemente en la crisis del Ébola

          3.- Esto supone un brutal desperdicio de recursos económicos ya que la formación de este personal es muy costosa tanto para el Estado, que la financia en su mayor parte, como para los estudiantes que deben realizar grandes esfuerzos económicos y personales para completar sus estudios.

          4.- Los grandes beneficiarios de esta situación son los países europeos que los están contratando sin haber realizado ningún esfuerzo en su formación (más de 6.500 enfermeras se han visto obligadas a emigrar en busca de empleo a Suecia, Finlandia, Reino Unido, Holanda o Alemania, el número de médicos que emigran también es importante).

          5.- Mientras tanto la política de reducción de profesionales sanitarios en la Sanidad Pública, especialmente médicos/as y enfermeros/os están incrementado las listas de espera (superan ampliamente los 70 días de espera quirúrgica) o colapsando los servicios de urgencias

     Desde la FADSP hacemos un nuevo llamamiento a la ciudadanía, los estudiantes y trabajadores de la salud a movilizarse para hacer frente a un Gobierno incapaz de resolver los problemas más trascendentes para el país

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

27 de enero de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

NOTA AGDSP listas espera Galicia

   Ante la información sobre las listas de espera en Galicia en diciembre de 2014 desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:

      1.- Que es inaceptable que los enfermos esperen una media de 83  días (82,8) para ser intervenidos quirúrgicamente (10 días más que las del resto del Estado)  mientras se reducen profesionales (más de 2.000 en los últimos cuatro años) y recursos del sistema y se  mantienen cerrados los centros por la tarde (quirófanos, consultas, laboratorios, servicios de radiología, etc.). Los recortes estén poniendo al límite la capacidad del sistema como demuestran estas listas o los colapsos en los servicios de urgencia de toos los hospitales gallegos.

      2.- Esta política del Gobierno de Núñez Feijoo además de generar inquietud y temor en los enfermos está dañando su salud y esta orientada a beneficiar los intereses del sector privado, al que se desvían muchos pacientes en espera de tratamiento: La Ley de Garantías especifica que a partir de 60 días de espera los pacientes tienen derecho a acudir a un centro privado para ser intervenidos a costa del presupuesto público y la media de espera en Galicia supera en  22 días ese tope. 

      3.- La Consellería sigue sin hacer públicas los datos de la lista de espera no estructural, que según algunas investigaciones podría duplicar el número de pacientes en espera.

      4.- Existe una gran desigualdad en los tiempos de espera de los hospitales, que son especialmente dramáticos en el área de Vigo que triplica las listas de otros hospitales. Hay que recordar que en Vigo la construcción del Nuevo Hospital lleva años de retraso por el empeño del PP en privatizarlo pese a la falta de recursos de la empresa Concesionaria (los recortes en el proyecto van a perpetuar los déficit del área y por consiguiente las listas e espera).

      5.- La solución no es la privatización como pretende Nuñez Feijoo ya que la espera media en el hospital privado POVISA es de 173 días, lo que duplica la media de los hospitales públicos. 

Asociación Galega para a  Defensa da Sanidade Pública

26 de Enero del 2015

Nota AGDSP sobre la externalización del laboratorio del hospital de Vigo

La supresión y externalizarían del laboratorio del nuevo hospital de Vigo atenta contra la salud de la población y los derechos de los profesionales

La Consellería de Sanidade ha decido suprimir el Laboratorio Central del Nuevo Hospital de Vigo  dejando el servicio de laboratorio en el Hospital de Meixoeiro.  Resulta paradójico que un hospital presentado por la Consellería de Sanidade como uno de los más modernos y avanzados tecnológicamente de Europa, no disponga de un servicio esencial como es un laboratorio dimensionado en magnitud y prestaciones.

Los laboratorios clínicos tienen una gran implicación en la asistencia sanitaria aunque la facilidad de mecanizar su actividad los hace muy apetecibles para el sector privado.

Esta decisión persigue dos objetivos:

1.- Reducir costes a la Concesionaria del Nuevo Hospital que no tendrá que cointruir y equipar el laboratorio central del CHUVI ya que quedará en el actual Hospital Meixoeiro.

2.- Iniciar el proceso de privatización de los servicios de laboratorio de los hospitales públicos gallegos: Siguiendo el ejemplo de la CCAA de Madrid la Consellería de Sanidade externalizó (privatizo) en marzo del 2014 el laboratorio Central de Galicia asignándolo al laboratorio CERBA Internacional cuyo presidente es el propietario de los laboratorios Unilab del Fondo de Inversión multinacional CVC-Capio asociada a la aseguradora privada norteamericana Centene Este laboratorio realizará más de 600 pruebas, que ya se hacían en los laboratorios de los hospitales públicos que como consecuencia que van a ser cerrados progresivamente para trasladar su actividad al macro laboratorio privado. 

CONSECUECIAS DE ESTA MEDIDA

Separar físicamente el laboratorio del resto del Hospital amenaza la calidad y seguridad de los enfermos hospitalizados, que en muchos casos precisan de decisiones clínicas rápidas adoptadas equipo por clínicos y analistas, sin estar sometidas los riesgos del trafico, el estado de las carretas o la disponibilidad de medios de trasporte.

Esta lejanía aumentará los costes de la atención y favorecerá errores y retrasos en la entrega de resultados, que pueden poner en riego la atención o la vida de los pacientes.

La fragmentación de los recursos impedirá, las consultas de alta resolución, la continuidad de los trasplantes de medula (los únicos que se hacían hasta ahora en Vigo) y las actividades de investigación (ya recortadas al suprimir los Módulos de Investigación y Docencia contemplados en el proyecto inicial del Hospital).

Esta decisión ha sido rechazada por los profesionales y trabajadores del CHUVI por alejar el laboratorio de Microbiología del Hospital de referencia y la logística para la recogida y traslado de las muestras microbiológicas afectará a la calidad adecuada y al mantenimiento de la integridad y viabilidad de las mismas.

CONCLUSIONES:

Por todo ello hacemos un llamamiento a ciudadanos y profesionales a mostrar su rechazo a esta medida que atenta contra la salud y los derechos sociales y profesionales

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

22 de Enero de 2015

Insistimos, deben rendir cuentas a la ciudadanía del casar

    Los colectivos abajo firmantes no damos por cerrado el CASO del CASAR, Como sabemos fue rescatado por la Sanidad Pública el pasado uno de Enero, vamos a insistir hasta conseguir la auditoría ciudadana.

17 ORGANIZACIONES SOLICITAMOS UNA AUDITORÍA CIUDADANA DEL CASAR

 

    El pasado día 19 de Diciembre se hizo entrega al Consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón Sr. Olivan un escrito (esperamos respuesta) solicitando una Auditoria Ciudadana de la empresa Sanitaria público-privada del CASAR. (el pasado 1 de enero,  rescatada e integrada en el SAS, por el Gobierno de Aragón)

17 organizaciones de Aragón, queremos que las cuentas oscuras del CASAR (desde su creación al cierre, años 2006 - 2014) se hagan públicas. Queremos conocer y todo apunta a  desastrosos resultados económico-sanitarios, (señalados en parte por los informes del Tribunal de Cuentas de Aragón) que han dado lugar a su cierre por quiebra.

    Queremos que se depuren responsabilidades y rindan cuentas dell CASAR, empresa liderada por la MAZ (empresa privada,), y sus gerentes, nombrados por el SALUD. Señalar también a los cuatro alcaldes del PSOE PP (Tarazona, Ejea, Fraga y Jaca). que aplaudieron en el 2006 la privatización de la sanidad pública para 120.000 hab de estas comarcas. , al amparo de la Ley 15/97  y que fue llevada a cabo por el Gobierno de Aragón PSOE y PAR.

Leer más:  Insistimos, deben rendir cuentas a la ciudadanía del casar

La peligrosa relación entre la industria y los profesionales sanitarios

   Desde algunos colectivos profesionales se están lanzando mensajes de que esta es una situación normal y de que es casi imposible encontrar facultativos sin conflictos de interés con la industria farmacéutica.

Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos puntualizar que:

      1.- Es un hecho contrastado que todos los miembros de la Comisión creada por el Ministerio tienen relaciones con las grandes multinacionales farmacéuticas, entre las que destaca la empresa Gilead que comercializa el Sovaldi a un precio exorbitante, sin relación con los gastos ocasionados en la investigación ni en la fabricación del mismo.

      2.- Es falso que la mayoría de los facultativos del Sistema Sanitario Público reciban favores o beneficios de los laboratorios, a pesar de las agresivas políticas de marketing destinadas a influenciar sobre su prescripción, que suponen entre 20-40% de su facturación. La propia FADSP es un ejemplo de este compromiso.

      3.- Esta estrategia de generalizar los conflictos de interés a toda la profesión médica está dirigida a exonerar y hacer aceptable la composición de una comisión que debe tomar importantes decisiones para el sistema sanitario (sometido a importantes recortes por el actual Gobierno) y para los afectados por Hepatitis C.

      4.- Los protocolos de actuación sirven de guía a los profesionales del sistema, y tienen enormes repercusiones en la salud de los pacientes y en el gasto sanitario presente y futuro. En este caso, los expertos deben elaborar un plan estratégico, es decir una guía para todos los servicios de salud sobre un proceso frecuente como es la hepatitis C, en una situación muy especial, donde existe una fuerte confrontación entre los intereses de la industria, los derechos de los pacientes y el SNS. La responsabilidad es enorme y es inexplicable que el Ministro Alonso haya seleccionado a expertos con fuertes intereses cruzados con Gilead.

      5.- Para acabar con unas prácticas que incrementan desde hace años, de manera irracional e innecesaria, el gasto sanitario, es necesario que el Sistema Nacional de Salud desarrolle de una vez por todas una política de investigación propia e independiente de la industria, aprovechando sus importantes recursos económicos y humanos, forme a sus profesionales al margen de los laboratorios y controle las estrategias de marketing de la industria farmacéutica.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

20 de enero de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Ante el ERE del Hospital POVISA

     Ante la información de que la empresa privada dueña del hospital privado POVISA pretende realizar un ERE para despedir trabajadores ( pese a que recientemente consiguió la renovación del Concierto Singular por el SERGAS por el que este centro perpetua por diez años prorrogables la atención especializada de las poblaciones de Cangas, Moaña, Valmiñor y el barrio vigués de Coia) desde la Asociación para a Defensa da Sanidade Pública queremos denunciar que:

             1.-  Nuevamente POVISA amenaza a sus trabajadores con despidos a pesar de que el nuevo Concierto ha mejorado sustancialmente su financiación. Habría que recordar que este centro privado tiene menos personal y menos recursos que los centros sanitarios públicos y  ha condicionado las camas, servicios y recursos previstos para el Nuevo Hospital de Vigo,   reducidos drásticamente para mantener a POVISA como hospital de área.

             2.- Pese a la ausencia de información oficial sobre los contenidos del nuevo Concierto, parece que la Xunta financiará a POVISA con 90 millones de euros anuales, cifra escandalosa si tenemos en cuenta  que el canon por la construcción y gestión del Nuevo Hospital de Vigo ascenderá a 71 millones de euros.

             3.- La estrategia de la tensión está siendo utilizada desde hace tiempo por POVISA, que ya amenazó con otro ERE  en el año 2010 (en pleno proceso de negociación con el SERGAS), probablemente con la finalidad de que sus trabajadores presionaran a la Administración para la renovación del Concierto.

     Desde nuestra  Asociación queremos mostrar nuestro apoyo y solidaridad con los trabajadores/as y con los ciudadanos usuarios del centro (que soportan unas listas de espera que duplican las del área de Vigo) y  exigimos a la Xunta que publique de una vez por todas los contenidos del nuevo Concierto e impida que el proyecto de recorte de personal siga adelante.

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

17 de enero de 2015

Comunicado: Ante la situación de las Urgencias Hospitalarias

     Ante la situación del colapso de los servicios de urgencias de los hospitales de Canarias, en que los enfermos esperan horas en los pasillos y en sillones para ser atendidos, desde la Asociación en defensa de la Sanidad Pública de Canarias  denunciamos:

          1.- Que es una situación crónica de nuestros hospitales que se agudiza periódicamente.

          2.- Que se debe a una mala planificación y gestión de los recursos

          3.-Que esta situación por parte de los diferentes Gobiernos de Canarias, con màs de una década de historia, no se ha solucionado a pesar de las múltiples promesas, que incluso nos las venden en los diferentes programas electorales y pactos de gobierno.

          4.- Que el colapso ha comenzado ya antes de que se exacerbe la epidemia de gripe

          5.- Que se esta jugando con la salud y la dignidad de los ciudadanos

     Por todo ello desde la asociación, exigimos soluciones urgentes que acaben con unas situaciones que generan un aumento del sufrimiento de los pacientes y una calidad asistencial intolerable para nuestra sociedad,  por ello demandamos:

         - Suspender todos los ingresos de listas de espera en Centros concertados y enviar a los pacientes de urgencias

         - Cumplir la promesa de apertura de las camas que se han programado para tal fin

         - De potenciar la Atención Primaria evitando demoras y dando una atención continuada más eficaz

         - Elaborar y ejecutar un Plan de Salud adecuado a las necesidades  y problemas de salud y que tenga en cuenta los brotes epidémicos.

         - Transparencia informativa a todos los niveles que eviten las situaciones de alarma que padecemos

Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

15 de Enero de 2015

Balance de la Sanidad Pública en Madrid. 13 años después de las transferencias

HEPATITIS C: Un comité sesgado y plagado de conflictos de interés

La crisis de la hepatitis C  ha servido para confirmar el enorme poder de la industria farmacéutica en España y de cómo el Ministerio de Sanidad se esta plegando a sus intereses posponiendo a ellos el derecho a la salud. Prueba de ello es el nombramiento  por parte del Ministerio de Sanidad de Joan Rodés, uno de los médico españoles más fuertemente relacionados con las multinacionales farmacéuticas y con Farmaindustria y uno de los impulsores de la privatización del en otrora admirado Hospital Clinic, actualmente conocido por sus recortes de actividad y sus derivaciones a la sanidad privada (CVC-Capio).

Todos los profesionales que integran la comisión encargada de elaborar el plan estratégico para la hepatitis C tienen conflicto de intereses que cuestionan su independencia:

1-     Agustín Albillos: Jefe de servicio de gastroenterología del Hospital Ramón y Cajal y director del grupo de investigación de hipertensión portal de su instituto de investigación sanitaria  IRYCIS de colaboración público privada. Dirige el Master de hepatología de la Universidad de Alcalá de Henares en colaboración con ROCHE, participa en cursos financiados por Gilead.

2-     Alfonso Moreno: catedrático de farmacología de la Universidad Complutense de Madrid y presidente de la comisión nacional de especialidades desde hace 20 años, incumpliendo la legalidad vigente (la LOPS exige la renovación cada 4 años). Este profesional pertenece al  autodenominado Foro de la Profesión, y fue firmante con Ana Mato el acuerdo que abría el camino a la privatización de la gestión clínica. Preside además la Fundación Hospital Madrid, el organismo investigador del grupo privado HM hospitales, vinculado al fondo privado de investigación START de Texas. Como Juan Rodés es patrono de la fundación Pfizer.

3-     Javier Crespo, jefe de servicio de digestivo del hospital de Valdecilla, participante en cursos sobre hepatitis financiados por Gilead. Es vicepresidente de la Asociación Española para el estudio del Hígado (AEEH) asimismo financiada por la industria, especialmente por Gilead. Crespo participa en varios ensayos clínicos financiados por Gilead y otras compañías farmacéuticas.

4-     María Buti: Jefa de servicio de Medicina Interna del Hospital Vall d’Hebron de Barcelona, y Miembro del CIBER, consorcio público-privado para la investigación sobre enfermedades hepáticas, del Instituto de Salud Carlos III.  Recientemente coordinó las jornadas sobre el tratamiento de la hepatitis, realizadas en Barcelona y patrocinadas por Gilead. Realiza trabajos de investigación financiados por esta multinacional farmacéutica.

5-     Antonio Andreu, también proviene del Vall d’Hebrón. Es director del Instituto de Salud Carlos III desde marzo de 2013, el mayor organismo público de investigación, pero que cada vez se encuentra más infiltrado por la industria sanitaria privada que financia y por lo tanto influye las prioridades de investigación, que suelen encaminarse esencialmente a la fabricación de patentes. Poco después de su nombramiento, en Julio de 2013, Andreu aprueba un programa de investigación sobre VIH y Hepatitis C patrocinado por Gilead

Leer más:  HEPATITIS C: Un comité sesgado y plagado de conflictos de interés