Nota AGDSP situación coronavirus residencias mayores
1.- La incidencia de la pandemia de coronavirus en Galicia no ha tenido afortunadamente la virulencia de otras CCAA. Esta situación no tiene una relación directa con la actuación de la Xunta de Galicia, sino con las características específicas de Galicia: Ruralidad, baja contaminación, dispersión de la población, traslados de personas, temperatura media o hacinamiento en el trasporte público
2.- La epidemia ha tenido sin embargo una gran trascendencia en el nivel de contagios y en la mortalidad de las personas que viven en las residencias de mayores, lo que si está directamente relacionado con la política de Feijjo de privatizar buen parte de las mismas. Según el informe del Consello de Contas de Galicia y las denuncias de familiares y trabajadores, este proceso se ha caracterizado por irregularidades y amiguismo en su adjudicación, falta de controles por la Conselleria, escasez de personal, deficiencias en las instalaciones o incumplimiento de los protocolos de funcionamiento.
3.- Es evidente la relación entre las malas condiciones de muchas de ellas y la deficiente gestión del problema por la Xunta y la Conselleria con el elevado número de personas afectadas, tanto entre los internados como entre los trabajadores, que han realizado un ingente trabajo pese a la falta de recursos y de equipos de protección adecuados.
4.- Denunciamos también que estas empresas (muchas de ellas multinacionales y fondos de inversión), han actuado sin trasparencia y sin informar lasix-info.net a los familiares y a la población, generando una gran alarma social.
5.- Por todo esto exigimos a la Xunta de Galicia y a la fiscalía de Galicia:
a- La intervención inmediata de las residencias donde se hayan concentrado los problemas de contagio y mortalidad
b- Apertura inmediata de una auditoria para conocer y depurar responsabilidades sobre:
· El proceso de privatización de las residenciasd- Desarrollar y aplicar la Ley de Dependencia para que el mayor número posible de personas mayores que lo deseen puedan recibir ayuda para seguir viviendo en sus domicilios.
6.- Exigimos que la Xunta de Galicia de cuenta de los resultados de la auditoria y de las medidas adoptadas a los familiares, al Parlamento de Galicia, a los sindicatos representantes de los trabajadores y a la opinión pública
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública
8 de mayo de 2020
La Sra. Ayuso y el consejero de Sanidad de Madrid deben rectificar o dimitir
La dimisión de la Directora General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid ante su rechazo de la petición de la misma de entrar en la fase 1 de descalamiento es un buen índice de la desastrosa gestión de la pandemia que ha hecho la Comunidad anteponiendo siempre los intereses ideológicos y empresariales por encima de la salud de la población.
Ya Esperanza Aguirre suprimió en su día la Dirección General de Salud porque le estorbaba y cuando se produjo su recuperación esta se hizo con escasez de medios y personal que se han evidenciado durante la pandemia
Su sustitución por el exresponsable del caos organizativo del hospital de IFEMA y coorganizador del espectáculo del cierre del mismo, sin ningún tipo de respeto a las restricciones sanitarias que se imponen a la población y con claro riesgo para la extensión de los contagios, precisamente en un punto especialmente crítico, indican que esta persona, sin mayores conocimientos sobre Salud Pública ve premiada su adhesión incondicional al régimen de la Sra Ayuso antes que su competencia profesional.
Triste espectáculo el que da la Comunidad, con más muertes y más contagiados, intentando exponer a la población a un elevado riesgo de rebrote de la pandemia, solo para favorecer a los grupos amigos y a sus intereses económicos, y por continuar con su absurda política de enfrentamiento con el Gobierno central.
Ahora corresponde al Gobierno y al Ministerio de Sanidad hacer valer su competencia como autoridad sanitaria, y evitar que una persona del perfil ideológico e intelectual de Trump y Bolsonaro, exponga a la población madrileña a un nuevo e importante riesgo para su salud.
La Sra. Ayudo y el Consejero de Sanidad deberían dimitir porque solo otro gobierno, uno que sea solvente y racional pueden dar seguridad a la población en una situación como esta.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica de Madrid
8 de mayo de 2020
Asumir las enseñanzas de la pandemia en Canarias
Acaba de ver la luz el llamado Pacto para la Reactivación Social y Económica de Canarias que, en lo que se refiere a los aspectos sanitarios, aunque en el papel contempla con acierto las prioridades para la Salud Pública y la Asistencia Sanitaria Públicas así como en relación con la Asistencia Sociosanitaria en nuestra Comunidad Autónoma, continúa situándose en los presupuestos de la llamada "colaboración público-privada" para "desarrollar las capacidades sanitarias". Por cierto, no sabemos si tener un Director del Servicio Canario de la Salud que dice la barbaridad de que "el coronavirus ya no está en las calles de Canarias" está comprendido dentro de las "capacidades sanitarias" para seguir desescalando.
Nuestro sistema sanitario ha estado orientado esencialmente al tratamiento de enfermedades crónicas originadas en determinantes económicos, sociales y medioambientales. Pero los cambios introducidos por el neoliberalismo (contaminación, recortes de los servicios públicos y una globalización incontrolada con un incremento exponencial de desplazamientos de personas y mercancías) ha reintroducido las epidemias infecciosas que parecían superadas para siempre y reducidas a países pobres, para las que nuestro sistema no está adaptado para hacerles frente.
Si algo ha puesto en evidencia la pandemia es la debilidad de nuestros servicios de Salud Pública, poco desarrollados desde siempre pero penalizados especialmente con los recortes. Hay que reforzar el dispositivo de la Salud Pública y desarrollar la Ley General de Salud Pública, aprobada en 2011 y puesta en hibernación por los gobiernos del PP. Estos servicios deberían coordinar sus estrategias con la Atención Primaria y las administraciones locales para combatir los determinantes de la enfermedades crónicas (pobreza, comprar prednisone online, contaminación, sedentarismo, tabaquismo, etc.) y con los sistemas de alerta y contención de las nuevas epidemias de enfermedades contagiosas (Gripe A, Ébola, SARS, Covid-19…) asociados al cambio climático y la globalización. Los servicios de epidemiologia y lucha con las enfermedades infecciosas deberían reforzarse y mejorar su capacitación.
En Canarias al contrario de otras CCAA no existe Ley autonómica de Salud Pública aunque tras la entrada en vigor, el 6 de octubre de 2011, de la Ley General de Salud Pública tocaba concretar en nuestro archipiélago la organización y funcionalidad en dicho terreno. A estas alturas del año 2020, y con mucha más fuerza si cabe, seguimos precisando en Canarias una Ley de Salud y de Sanidad con mayor nivel e integración de lo epidemiológico, sanitario, sociosanitario, social, preventivo, asistencial...., una Ley que integre la “Ley de Sanidad” y la “Ley de Salud Pública”. Que por un lado actualice la obsoleta Ley 11/94 de Ordenación Sanitaria de Canarias y por otro lado concrete en Canarias la Ley General de Salud Pública.
Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
La actual pandemia pasara, pero no sabemos si quizás para siempre, o vuelva todos los años en forma de epidemia estacional, o se quede en situación endémica, en todo el mundo o solo en algunos países, en todo caso habrá que prepararse para nuevas situaciones más o menos parecidas, porque los cambios que nuestro sistema económico y social ha producido en el ecosistema y la globalización neoliberal tienen unos costes que aunque con frecuencia los olvidamos, la realidad nos los recuerda, a veces como ahora de manera trágica.
Las evidentes deficiencias
La pandemia ha puesto en evidencia algunos problemas que nuestro sistema sanitario arrastraba hacía tiempo. El primero una baja financiación que viene de antiguo y que ha disminuido por los recortes, el gasto sanitario público se situaba en torno a 0,5-1 punto por debajo del promedio sobre el PIB de la UE y ha disminuido desde 2009 entre 0,7 y 1 punto en nuestro país. Luego un número muy bajo de camas hospitalarias por 1000 habitantes que disminuyeron en más de 12.000 entre 2010 y 2018, poco personal del sistema sanitario, especialmente de enfermería, una atención primaria debilitada, escasez de material de reserva y una importante privatización, a lo que hay que sumar unas residencias con poco personal y de baja cualificación y en manos mayoritariamente del sector privado, de fondos de capital riesgo, con un mínimo control, lo que ha sido propiciado por los gobiernos del PP.
Nuestro sistema ha estado orientado esencialmente al tratamiento de las enfermedades crónico degenerativas que tienen su origen en determinantes medioambientales (contaminación, alimentación, estilos de vida) económicos (pobreza, paro, marginación, viviendas inadecuas) y sociales. Pero los cambios introducidos por el neoliberalismo (cambio climático, contaminación, recortes los servicios de salud pública y una globalización incontrolada con un incremento exponencial de desplazamientos de personas y mercancías) ha reintroducido las epidemias infecciosas que parecían superadas para siempre y mymed.ro/old/viagra.html a países pobres, para las que nuestro sistema no está adaptado para enfrentarlas.
Pese a la evidencia de grandes problemas de equidad en salud en todo el mundo (y no sólo en los países de rentas bajas), los avances y descubrimientos científicos de la medicina en las últimas décadas hicieron suponer que el desarrollo tecnológico y científico, eran por sí mismos capaces de resolver los problemas de enfermedad a los que se enfrentaba la humanidad. La pandemia del covid19 nos ha venido a sacar del error, a mostrar que no vivimos en la “edad de oro”, sino que hemos construido un modelo biomédico, en estrecha relación con la globalización neoliberal, que promueve la investigación y las tecnologías sanitarias como fuentes de negocio y que entiende la atención sanitaria como “medicina comercializada”, incluso en el marco de equidad que representan los sistemas sanitarios públicos. Pero existe otro enfoque que debe tenerse en cuenta, desde “la determinación social de la salud”: los microorganismos son sólo agentes y la verdadera razón del rebrote de las infecciones reside en el subdesarrollo, en el cambio climático, las prácticas de la industria agro-alimentaria, el comercio y el turismo globalizados, los insecticidas, los plaguicidas…Si no solucionamos estos problemas lo más probable es que se repitan situaciones parecidas en un futuro no lejano.
El apoyo a la Sanidad Pública
La pandemia ha demostrado la importancia de tener un sistema sanitario público de calidad con acceso universal, ¿Qué habría sucedido si se mantuviera la exclusión de cientos de miles de personas implantada por Rajoy & Mato en el RDL 16/2012? ¿Cómo hubieran evolucionado las cosas con un importante sector de la población sin acceso a la atención sanitaria? ¿Como si las previsiones de los gobiernos del PP de una financiación para la Sanidad Pública del 5,13% del PIB se hubieran cumplido? ¿Como si las privatizaciones previstas por el PP en Madrid, Valencia, etc, se hubieran convertido en realidad? Por supuesto no puede saberse con exactitud, pero es evidente que todo habría ido mucho peor, no debe ser casualidad que las dos CCAA con mayores problemas por el Covid19 sean las 2 más privatizadas y las que menos presupuesto per cápita tienen, las que han recortado y deteriorado más salvajemente sus sistemas sanitarios públicos.
La población se ha dado cuenta de la importancia crucial de una buena Sanidad Pública que es la garantía de acceso para todos/as de una atención sanitaria de calidad, y también del importante compromiso de los trabajadores de la misma en los momentos críticos.
El apoyo ciudadano a la Sanidad Pública es muy importante, porque como dice el Roto en uno de sus geniales viñetas “cuando llego la pandemia los privatizadores se ocultaron”, porque entonces sus vergüenzas quedaron a la vista, y se comprobó lo que ya se conocía, y algunos repetíamos hace tiempo, el sector privado se preocupa por obtener beneficios empresariales, no por asegurar los derechos de las personas y la calidad de los servicios públicos.
Ahora bien, hay que conseguir que esta hegemonía de lo público cristalice después de la pandemia, y lo haga en avances sustanciales en el reforzamiento de los servicios públicos esenciales como la Sanidad y los servicios sociales (el papel de las residencias privatizadas en la extensión y elevada mortalidad en España del Covid19 ha sido un ejemplo paradigmático de los riesgos de las privatizaciones). Conviene estar vigilantes porque los “lobbies” del neoliberalismo están ahí y continuaran su erosión de los servicios públicos, en parte aprovechando los errores del gobierno, y por supuesto los de todos los demás.
Lo que necesitamos hacer
Es el momento de la recuperación de las privatizaciones
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública considera que la salida de la crisis del Covid19 tiene que venir especialmente por un reforzamiento de la Sanidad Pública y por la recuperación de las privatizaciones llevadas a cabo en los últimos años.
Solo si tenemos una potente Sanidad de gestión y titularidad públicas podremos conseguir una respuesta adecuada a los retos de salud que van a producirse en los próximos años, y es evidente que parte del problema actual producido por la pandemia en nuestro país, como la elevada mortalidad y el colapso de los centros hospitalarios que ha obligado a la apertura apresurada de hospitales de campaña, tiene que ver con un sistema debilitado por recortes y privatizaciones.
Por eso es especialmente llamativo que en la Comunidad Valenciana se plantee el mantener los sistemas de concesiones administrativas en centros hospitalarios que precisamente el Govern se había comprometido en recuperar aprovechando la finalización de las concesiones (Denia, Torrevieja), por lo que una prorroga seria precisamente lo irregular.
Creemos que es un error este tipo de planteamientos y que además no puede justificarse por motivo del déficit público, menos aún cuando el Gobierno va a reflotar, a costa de los presupuestos públicos, numerosas compañías privadas.
Reforzar la sanidad Pública tiene que ser una cialis diario la solucion en la actual situación, y una parte de ese refuerzo tiene que venir por la recuperación de los centros privatizados por las políticas del PP. No es de recibo que no hayamos aprendido de los costes sociales y sanitarios que ha provocado una política sanitaria que ha desoído las necesidades de salud en aras a planteamientos económicistas.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
29 de Abril de 2020
Comunicado ACDESA sobre reversión de concesiones en Valencia
COMUNICADO DE ACDESA-PV CON RESPECTO A LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENT XIMO PUIG A PROPÓSITO DE LAS REVERSIONES A LA SANIDAD PÚBLICA DEL MODELO CONCESIONAL SANITARIO (Torrevieja y Dénia)
En recientes declaraciones a “El Economista” el presidente de la Comunitat Valenciana Ximo Puig, ha manifestado sus dudas sobre la conveniencia de la reversión de las concesiones sanitarias conocidas como modelo Alzira. Se refiere a las de Torrevieja (finalizará su contrato en octubre 2021) y Dénia (finalizará en 2024) por las repercusiones que podrían tener sobre el déficit público.
Esta razón nos parece una excusa para abandonar el objetivo estrella del pacto del Botànic, porque el impacto que tiene la reversión de Torrevieja (recordemos que retorna al sistema público sin coste) sobre el déficit público es nulo. Y en el caso de Dénia, el coste puede ser cero si se tienen en cuenta los incumplimientos sistemáticos de contrato por parte de la empresa concesionaria, que se han denunciado en numerosas ocasiones por los ayuntamientos del departamento y la Plataforma de Defensa de la Sanidad Pública de la Marina Alta.
El enorme déficit público que se va a producir tras la pandemia, habrá que afrontarlo tanto a nivel comunitario, como estatal, europeo y mundial y probablemente traerá como consecuencia un cambio de paradigma productivo y de financiación que necesariamente habrá de tener una visión más solidaria y colaborativa entre territorios. Utilizar, pues, el aumento del déficit que se va a generar en estas circunstancias, nos parece un argumento falaz que se aprovecha del temor que está generado en la ciudadanía la crisis sanitaria del COVID-19 para no afrontar la reversión del modelo concesional.
La FADSP ante la desescalada del confinamiento
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante las propuestas de desescalada del confinamiento de la población respecto a la epidemia de Covid 19, estima que previamente al mismo deberían de realizarse pruebas a todo el personal del sistema sanitario público, al de las residencias de personas mayores y a las personas internadas en ellas para poder garantizar que entre los mismos no existen personas infectadas asintomáticas que puedan transmitir la infección.
Hacer una desescalada sin tener suficientes garantías de que estas personas no están infectadas supone correr un serio riesgo de nuevos contagios porque se trata de personal de riesgo y que garantiza la atención a la población, además de encontrarse en contacto directo con la misma.
Obviamente esta desescalada puede y debería de realizarse por territorios concretos teniendo en cuenta las condiciones epidemiológicas de cada uno de ellos (por ejemplo poblaciones rurales, islas, etc) y garantizando el aislamiento entre las zonas que continúen estando confinadas respecto a las que no lo están.
La prudencia en la desescalada debería de ser la norma porque aunque parece que estamos saliendo de la situación más crítica no hay garantías de que esta no vuelva a producirse de nuevo, y si no actuamos adecuadamente corremos el riesgo de un repunte de la enfermedad.
Confiamos en que la solidaridad entre territorios se haga efectiva también en esta situación, e instamos a las autoridades sanitarias a tener en cuenta y coordinar a todos los agentes presentes en el sistema sanitario público, porque solo la cooperación y la colaboración pueden garantizar una salida positiva y ordenada de esta grave crisis sanitaria.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
24 de Abril de 2020.
El papel de la Atención Primaria en la pandemia
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante el anuncio de una probable desescalada de medidas de confinamiento como consecuencia de la estabilización y descenso de la epidemia y el papel de la Atención Primaria en la misma tiene que comunicar:
1.- Durante la epidemia la Atención Primaria, allí donde ha seguido funcionando, ha jugado en papel fundamental a la hora de atender la demanda de enfermedad, diagnosticar nuevos casos, controlarlos en los domicilios o informar a las familias sobre medidas para evitar contagios. Desde los Centros de Salud se ha atendido a pacientes en residencias de mayores, y mantenido las consultas telefónicas y presenciales para diagnosticar, informar y tranquilizar a la población.
2,. Este nivel asistencial ha demostrado su capacidad para acercar los servicios asistenciales a la población y gracias al conocimiento de los antecedentes personales, familiares y de su historial clínico, garantizando una atención cercana y segura las personas y familias que forman la comunidad
3.- El seguimiento de las personas afectadas en los domicilios ha evitado en colapso de los hospitales para atender a los pacientes más graves
4.- Consideramos que en algunas comunidades autónomas la utilización del personal de Atención Primaria en hospitales de campaña, cerrando los Centros de Salud, se ha acompañado de importantes problemas, deficiencias, alejando a la población de sus recursos asistenciales.
5.- No seria aceptable que algunas administraciones sanitarias como la de Madrid perpetuaran estos cierres, aprovechándolos para desmantelar la Atención Primaria
6.- En el período de retirada progresiva de las medidas de confinamiento la Atención Primaria debe desempeñar un papel esencial para vigilar posibles repuntes epidémicos, mantener el tratamiento y cuidados domiciliarios de los afectados, realizar pruebas diagnósticos y mantener la información y educación de la población. Pero para ello necesita recuperar los recursos recortados, ampliar las plantillas y los recursos actuales, garantizar medios materiales suficientes (material de aislamiento personal, test diagnósticos, etc) sin los cuales no podría desempeñar esta importante actividad
Por todo ello creemos que potenciar la Atención Primaria es esencial para asegurar una atención sanitaria de calidad para toda la población, y debe ser una pieza clave en la nueva fase de atención a la pandemia.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
20 de Abril de 2020
Neumonía y mortalidad por Covid19
La neumonía es una enfermedad frecuente en nuestro medio y que además tiene una tasa de mortalidad en torno al 8,4% en pacientes sin otras complicaciones cardiorrespiratorias, pero esta tasa se incrementa notablemente en ancianos y/o en personas con problemas pluripatologicos. Supone entre el 2 y 3% de las muertes anuales en nuestro país.
Según los datos oficiales, en España fallecieron por neumonía 10.222 personas en 2017 y 10.415 en 2018 (obviamente en ninguno de estos casos el coronavirus Covid19 jugo papel alguno), por eso incluir como fallecidos por Covid 19 todos los casos de neumonía, aunque no se haya comprobado la presencia del virus, es un error evidente que sobreestima la mortalidad del mismo, aparte de generar confusión en las estadísticas y dificultar el seguimiento de la evolución de la pandemia.
Es obvio que algunos casos de fallecimientos por neumonía en estos últimos meses, a los que no se les ha realizado los test, pueden tener su origen en el Covid19, pero incorporarlos sin mas a las estadísticas es un craso error, porque seguirán existiendo personas que mueren por neumonías de las que no es responsable el Covid19, en todo caso deben de notificarse como dudosos o de causa no identificada, porque pueden muy bien phentermine online espana a otros patógenos y probablemente nunca se conocerá con exactitud la causa ultima de la muerte, salvo que se realice el test a todos los fallecidos. En todo caso conviene recordar que la presencia de neumonía ya se incorporo hace días a los protocolos para realizar los tets.
En esta pandemia necesitamos más rigor y coordinación y menos afán de originalidad y protagonismo porque solo si existe una buena cooperación tendremos resultados positivos y podra responderse con eficacia ante este importante problema de salud
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
18 de Abril de 2020
Ante el abandono de EEUU de la OMS
La decisión del presidente Donald Trump de que EEUU abandone la Organización Mundial de la Salud (OMS) es una muy mala noticia, no solo en general porque supone una merma muy importante de su financiación y por lo tanto obstaculiza su capacidad de intervención, sino, sobre todo por el momento en que se produce, en medio de la pandemia del Covid 19.
La OMS tiene muchos defectos y limitaciones, pero supone el único organismo
de coordinación y planificación de los recursos, conocimientos y políticas de salud que existe hasta el momento y su debilitamiento supone, obviamente, disminuir la capacidad para responder a la pandemia de una manera ordenada y regulada para permitir una respuesta conjunta de todos los países en un momento critico.
Trump, como parece habitual en sus actuaciones, antepone una vez más sus intereses personales sobre los de la Humanidad y sobre los de los propios estadounidenses que están sufriendo en primera persona los resultados de políticas sanitarias equivocadas y negacionistas, y la debilidad de su sistema sanitario.
La tendencia debería ser la contraria, reforzar los organismos internacionales que permiten planificar una respuesta eficaz y eficiente ante esta pandemia y ante las que probablemente volverán a producirse en un futuro no muy lejano. Habría que aprovechar esta situación para independizar de una manera mas tajante la IMS de los intereses comerciales de las empresas de la tecnología y la provisión de servicios sanitarios, pero para ello es imprescindible el reforzar estos organismos, el potenciar su financiación por parte de los estados miembros y el fomentar los servicios públicos de salud en cada país y a nivel mundial.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
16 de Abril de 2020
Nota AGDSP sobre el comunicado de la sociedad gallega Geriatría
Ante el comunicado y posicionamiento de la Sociedad Gallega de Gerontología y Geriatría de Galicia sobre la situación actual en las Residencias de personas mayores, la Asociación Gallega para la Defensa de la Sanidad Pública ( AGDSP), quiere manifestar el siguiente:
1.- La Sociedad atribuye las muertes a que las residencias no son servicios sanitarios y defiende la calidad de las instalaciones y de las condiciones de las mismas a pesar de: a) Las denuncias de familiares y del personal sobre las deficientes condiciones en las mismas; b) Del Informe del Consello de Contas de Galicia del 2018 que denunciaba la falta de controles de la administración, falta de personal, problemas en las instalaciones, incumplimiento de protocolos de funcionamiento, etc., por parte de las gerencias de los centros; c) De los informes del “Defensor de él Pueblo” que denunciaban el abuso de las sujeciones psíquicas y físicas en los mayores de las Residencias y las relaciona con la escasez de personal, el abuso de drogas psicotrópicas y otros fármacos sedantes y el alta frecuencia de sujeciones físicas, muy superiores a los de otros países de Europa que atentan contra la salud física (úlceras) y psíquicos (angustia, agitación, pérdida de autoestima y de la dignidad de estas personas); d) De las numerosas investigaciones e informes recogidos por los medios de comunicación sobre el lamentable estado de muchas de ellas y de sus residentes.
2.- Acusan al Sistema Sanitario (se supone que al personal de Atención Primaria y Especializada y Hospitales) de no atender a los mayores en las residencias y de rechazarlos en los hospitales, sin aportar pruebas de tan grave acusación. Sin embargo no hace referencia a la responsabilidad de la administración sanitaria gallega, que tiene transferida la responsabilidad de las mismas, que no las controló adecuadamente y que no puso en su momento los medios necesarios (test diagnósticos, equipos de protección…) para garantizar la seguridad y la salud del personal cuidador y de los residentes.
3.- Afirma que los Centros de Salud están cerrados (algo no es cierto en todas las áreas), que siguen atendiendo a miles de pacientes, evitando así la congestión de los servicios de urgencias y de las camas de hospitales. La Atención Primaria desarrollando una gran labor informando, atendiendo y cuidando a las personas afectadas en sus domicilios.
4.- Por todo ello desde la AGDSP denunciamos que la directiva de esta sociedad pretende también exonerar de responsabilidad a las empresas que gestionan las residencias (en buena parte multinacionales francesas y británicas, con puertas giratorias incluidas) que hacen un enorme negocio con las mismas recortado sus recursos e incumpliendo las normas y protocolos establecidos para dar seguridad a los residentes.
El principal problema de la epidemia del coronavirus en Galicia esta actualmente en la gran mortalidad (40% del total) de las personas que viven en la Residencias de Mayores y que perece tener una estrecha relación con las deficiencias en muchas de ellas por lo que desde nuestra Asociación consideramos prioritario que se adopten las medidas necesarias para acabar con esta alarmante situación
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
13 de abril del 2019
LA ADSP IB ante la pandemia Covid19
Comunicado de la ADSP-IB ante la pandemia COVID-19
aprendiendo de la crisis
Palma, 30 de Marzo 2020
La pandemia causada por el COVID-19 está demostrando o por lo menos dejando al descubierto situaciones que hace unos meses hubieran sido difíciles de evaluar. Nadie esperaba una crisis como esta, donde la actividad clínica de los hospitales y sobre todo de las unidades de cuidados intensivos, se ha visto desbordada hasta límites que en algunas de las áreas más afectadas, reflejan imágenes que pueden considerarse apocalípticas, como si realmente hubiera estallado una guerra con miles de lesionados. Nadie estaba preparado por si llegaba un desastre como este. Y que se tuvieran que plantear medidas tan contundentes para enfrentarse a la situación, como la aplicación de estrictas medidas de confinamiento y de movilización sanitaria y social para limitar la expansión de los contagios y paliar los efectos de la enfermedad.
Desgraciadamente, los datos epidemiológicos disponibles nos conduce a un número de afectados y de fallecimientos que crecerá en los próximos días y semanas en toda Europa, en muchos otros países y también en Baleares.
Como profesionales sanitarios y como ciudadanos, consideramos que ante la situación actual, lo primordial es estar bien informados y colaborar en solucionar los problemas asistenciales de los enfermos y de las personas que precisen apoyo, atendiendo de forma activa y vigilante las recomendaciones que los expertos y las autoridades sanitarias difunden para superar la situación.
Pero a la salida de este trance deberemos analizar cómo se ha llevado a cabo la gestión de la pandemia y sus resultados, valorar si los recursos disponibles fueron los adecuados para combatir esta amenaza y como podría haber mejorado la anticipación de la crisis por parte de los expertos y las autoridades con competencias. Deberemos también analizar qué factores han contribuido a que la respuesta sanitaria no esté siendo todo lo satisfactoria y adecuada que podría y debería ser, a pesar del tremendo esfuerzo que están realizando los profesionales de nuestra sanidad y la dedicación de tantos trabajadores de los servicios básicos.
Y para este análisis partimos de la siguiente situación:
Respuesta al Sr. Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid
Sr. Consejero:
Acabamos de recibir una carta suya señalando sus supuestos logros en la gestión de la crisis del Covid19 y agradeciendo a los profesionales su actuación. Ante ella, lo primero que tengo que señalarle es que la ciudadanía de Madrid no le paga por escribir comunicaciones de autobombo, sino por resolver problemas y ahí es donde están Uds., desde la Consejería y el Gobierno de la Comunidad de Madrid, fallando de manera estrepitosa, ahora con la pandemia y antes creando con sus políticas las condiciones que han debilitado la Sanidad Pública, disminuyendo su capacidad de respuesta ante esta situación.
Como parece que su memoria es frágil, conviene recordarle que el Gobierno del PP madrileño dedica la segunda menor cantidad en los presupuestos (por habitante y año) a la Sanidad entre todas las CCAA, que desde 2010 hasta 2019 se dedicaron a la Sanidad 10.888 millones € menos que si el gasto sanitario por habitante hubiera sido el promedio de las CCAA, que cerraron 1.950 camas entre 2010 y 2018, que mantienen cerrado el antiguo hospital de Puerta de Hierro (entre 400 y 600 camas) desde 2008, que los hospitales que inauguró la Sra Esperanza Aguirre y que se vendieron como “modulares” y progresivamente ampliables, nunca se ampliaron, que se cerraron camas según se abrían nuevos hospitales y, en Madrid, se produjo la paradoja, eso sí que es “un hito en la historia mundial” de que después de abrir 11 hospitales nuevos las camas disponibles habían disminuido, que se perdió empleo sanitario, que se precarizó una gran parte del que quedaba, que en Atención Primaria tenemos el dudoso honor de ser la comunidad autónoma con más tarjetas sanitarias por profesional de enfermería y pediatría, la segunda por medicina de familia y la cuarta por profesional administrativo, y un larguísimo etc. que excede con mucho la extensión de una misiva pero que está perfectamente reflejada en numerosas publicaciones y en la web de la FADSP (www.fadsp.org).
Todo ello, sin hablar de la espantosa situación de las residencias de mayores, que aunque no es competencia directa suya, si lo es de su Gobierno, que privatizadas y sin control, son evidentemente una de las causas de la extensión de la epidemia, y lo que es más importante: de la mortalidad en la Comunidad de Madrid.
Por cierto, me gustaría recordarle que el mundo no se acaba en los alrededores del Manzanares, ni la historia empezó ayer, por lo que hablar del hospital montado en el IFEMA como “un hito en la historia de la sanidad mundial” es pura y simple palabrería (vea Ud., si no los conoce, los hospitales que en esta misma crisis han puesto en funcionamiento en China). Pero es un buen ejemplo de lo fantasioso e hiperbólico de sus afirmaciones. Dicho esto, abrir un hospital a costa de descapitalizar aún más la ya deteriorada Atención Primaria es un despropósito. ¿Por qué no se aplican a este hospital por ejemplo los recursos humanos de los hospitales privados donde se están haciendo ERTES?
Le ruego, por favor, que se deje de cartitas y aplíquese a sus funciones, garantice un número de camas suficientes para la población (recuperando lo que se cerró y aprovechando las disponibilidades no utilizadas de los centros públicos), el personal suficiente dando condiciones adecuadas de trabajo (no contratos de 1 mes), y, sobre todo, el material necesario para una asistencia sanitaria de calidad. Además, por supuesto, dejen de recortar y privatizar servicios que deberían ser públicos y que ahora se echan en falta.
Cuide Ud a quien cuida, y no con palabras sino con hechos. No debería de obviar que los trabajadores de la Sanidad Pública están sufriendo las consecuencias de la situación y pagándolo con numerosos afectados. Por cierto ¿podría Ud explicarnos porque existen tantas dificultades para hacer los test, a los trabajadores de la Sanidad y a los enfermos, y se realizan fuera de protocolo a la Sra Díaz Ayuso?
Uds. han hecho mucho daño a la Sanidad Pública, ahora es necesario rectificar, haciéndolo rápidamente; si no lo entienden las cosas irán mal para todos, población y trabajadores de la Sanidad, y Uds. serán los responsables.
Araceli Ortiz Arteaga, en nombre de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
28 de Marzo de 2020
Desde la Asociación Gallega para a Defensa da Sanidad Pública, apoyamos a las autoridades sanitarias, en la lucha contra la pandemia de coronavirus.
Apoyamos y colaboramos con las medidas y recomendaciones del SERGAS y del Ministerio de Sanidad: no salir de casa, lavarse las manos, controlar la fiebre se se tiene tos, dolor de garganta o malestar general y ponerse en contacto con su centro de salud se aparecen estos síntomas; no acudir innecesariamente a los servicios de urgencias; en la medida del posible realizar las consulta con los centros de salud por vía telefónica... y nos ponemos a la disposición de las autoridades para ayudar en las medidas que sean necesarias.
También apoyamos a los trabajadorxs sanitarixs en su esfuerzo diario y los riesgos que corren por atender a la población.
Con todo, queremos recordar que ahora que el SERGAS plantea, entre otras cosas, utilizar hoteles con fines sanitarios y se habla de falta de camas y de otros recursos, en muchas áreas sanitarias gallegas, como en el caso de la de Vigo, el SERGAS cerró en los últimos años muchos centros y camas hospitalarias y redujo personal y servicios.
El área Sanitaria de Vigo, perdió un total de 517 camas, dado que los recortes afectaron al proyecto inicial del Hospital Álvaro Cunqueiro (394 camas) al Hospital del Meixoeiro (71 camas ) y el Nicolás Pena (52 camas):
- El Hospital Álvaro Cunqueiro, sufrió importantes recortes en su proyecto inicial: Una reducción de mas de 80.689 M2 sobre una superficie de 172.000 metros construidos. Edificios Anexos, 23.381 m2 ( Hotel de Pacientes 5.100 m2 ,Guardería 2.500 m2 , Cuidados Mínimos , 148 Camas y 8.581 m2, Unidad de Docencia e Investigación 4.744 m2 , Rehabilitación 2.456 m2 ) Área Ambulatorio, 22.500 m2 (7.500 m2 por planta x 3 plantas). Bloque quirúrgico 7.100 m2 ( 2.700 m2 por planta x 4 plantas). Laboratorio Central, 8.618 m2 (Que pasó a ubicarse en el H. Meixoeiro). Unidad de Fecundación in vitro, (Que quedó situada en el H. General de Vigo). Unidad de Diagnostico por Imagen, 1.670 m2 ( De 59 sanas de Diagnostico por imagen, pasaron a 32 , las de TAC de 5 a 4, las de RMN pasaron pasaron la ). Área de Urgencias, 1.420 m² ( de 72 camas de observación quedaron ). Unidad de críticos (de 60 camas pasaron a 45).
- En el Hospital Meixoeiro: en 2016 la Xunta de Personal denunció el cierre de tres plantas y de las 71 camas.
- Parte del edificio del antiguo Hospital General: la Plataforma SOS Sanidad Pública de Galicia, pidió que los anexos fueran destinados a uso sanitario pero a pesar de las protestas y la movilización ciudadana y sanitaria, el anexo 1 pasó a formar parte del proyecto de la Ciudad de la Justicia.
Por último, recordamos que también se cerraron para uso sanitario otros recursos en este Área:
- El Policlínico Cíes: este centro, podría albergar 150 camas. La Plataforma SOS Sanidad Pública de Galicia, propuso que se dedicara la atención de crónicos y/o la atención sociosanitaria, ya que disponía de cocina, lencería y lavandería. También, y a pesar de las protestas, fue cerrado y devuelto a la Tesorería de la Seguridad Social en el 2015.
- El Hospital Psiquiátrico del Rebullón: cerró en 2016 y en el edificio se sitúa en la actualidad el archivo de historias, un almacén, talleres ocupacionales y el 061 tiene una base de ambulancias.
- El Centro de Especialidades de Col fue abandonado en 2015 y lo de la Doblada en el 2017.
Nuestro apoyo no debe encubrir y silenciar las políticas anteriores que dificultan ahora afrontar la crisis y esperamos que no se repitan y un cambio total en las mismas. ES necesario garantizar en el futuro un Sistema Sanitario Gallego Público y dotados de los recursos para hacer frente a cualquier problema de salud.
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
27 de marzo del 2020
Una potente Atención Primaria es imprescindible en las crisis sanitarias
La Comunidad de Madrid esta trasladando personal desde Atención Primaria al hospital de campaña instalado en IFEMA y parece tener la intención de cerrar algunos centros de salud y/o reducir significativamente su capacidad para prestar asistencia sanitaria a la población.
En estas circunstancias desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tenemos que señalar:
1.- La AP madrileña ha sido especialmente castigada por los recortes impuestos por el PP madrileño a la Sanidad Pública, así el número de tarjetas sanitarias por profesional de enfermería y pediatra es el mas alto de todo el país, el de medicina de familia esta en 2º lugar (el 50% de los médicos de familia que en España tienen asignadas mas de 2000 TSI están en Madrid) y el de personal administrativo el 4º. Esto supone que hay muchos problemas para atender la demanda asistencial, sobre todo en momentos en que se producen picos de esta. Por eso una reducción de personal en la AP madrileña creara una situación insostenible.
2.- Desde la Consejería de Sanidad se habla de propiciar la atención domiciliaria para evitar el colapso hospitalario. Si esto ya era difícil en las condiciones en que estaba la AP, si se reduce el personal será simplemente imposible, con lo que se potenciara que la ciudadanía acuda a las urgencias de los hospitales, y por lo tanto el contagio porque es ahí donde se acumulan los enfermos.
3.- Por otro lado desproteger aun mas la AP provocara desatención de las otras patologías que siguen existiendo entre la población y agravara la situación de salud.
4.- De nuevo estamos ante políticas equivocadas de un gobierno, el del PP madrileño, que después de provocar una jibarización de la Sanidad Pública de la región pretende solventar con improvisación y escasa solvencia el problema actual, cuya debilidad en la respuesta, ha contribuido a provocar, es incapaz de resolver de la única manera posible, reforzar la Sanidad Pública, reabrir las camas hospitalarias cerradas, aumentar la contratación de personal, ofertando condiciones razonables para ello y controlando de manera exhaustiva unas residencias en cuya gestión privatizada y falta de control esta una parte importante de la gravedad que ha alcanzado la infección e la región.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
26 de marzo de 2020
ADSP MURCIA: COVID-19 Mas que nunca sanidad publica
La ADSP-RM hemos tratado de caracterizarnos a lo largo de muchos años por una labor de crítica rigurosa y siempre constructiva hacia las deficiencias de nuestro sistema sanitario público, proponiendo y demandando soluciones. No es momento ahora de incidir en ninguna de las deficiencias sino por el contrario de mostrar nuestro máximo apoyo a los principales responsables de Consejería y del SMS y confiar en que su capacidad y dedicación nos llevarán por el mejor camino de entre los posibles en una crisis de gran complejidad, cambiante día a día.
Una de las grandes fortalezas de nuestro sistema sanitario es la cualificación de unos profesionales que en la actual crisis están demostrando mayoritariamente una gran entrega. Es el mejor momento para demostrar toda nuestra profesionalidad y trabajo de servicio público. No es fácil evitar la crítica hacia algunas deficiencias como es la escasez de equipos de protección individual para evitar contagios pero entendemos que esta escasez es común en toda Europa y desde la Asociación hacemos un llamamiento a los responsables para que persistan en el esfuerzo de subsanar este grave problema que parece empieza a mejorar. Deseamos también disponer lo antes posible de suficientes test diagnósticos para hacer frente a la epidemia con mayor eficacia.
Manifestamos también nuestro apoyo al Gobierno de la Nación y al Ministerio de Sanidad confiando en que sigan acertando en sus decisiones y en su labor de coordinación. Queremos poner en valor la actitud constructiva de los partidos políticos de la oposición de la Región de Murcia en la gestión de la crisis y hacemos un llamamiento al Presidente Lopez Miras para que mantenga la misma actitud con el gobierno de España, evitando todo oportunismo político.
Están por venir en la Región de Murcia tiempos muy difíciles y es momento da aunar esfuerzos, entender que serán inevitables ed-inform.net en las decisiones que se adopten y de confiar en que éstos sean los menos posibles. Es momento de confiar en los máximos responsables y directivos de nuestro sistema sanitario, de arrimar el hombro y de aplicar con disciplina las instrucciones recibidas. Tiempo habrá pasada la crisis de poner en valor la necesidad de un sistema sanitario público reforzado y con recursos suficientes en defensa de la salud de los ciudadanos.
Desde la Asociación hacemos un llamamiento a directivos y profesionales sanitarios a estar a la altura del difícil reto al que la pandemia nos enfrenta. Será difícil superar esta crisis sin la imprescindible colaboración del conjunto de la ciudadanía que mayoritariamente coopera activamente y a la que hacemos también un llamamiento a continuar por el mismo camino.
La ADSP-RM se pone a disposición de las autoridades sanitarias de la Región mostrándoles nuestro máximo apoyo y nuestro deseo de que acierten en las difíciles decisiones que habrá de ir adoptando.
Comunicado de la Mesa Sanitaria de Aragón en relación a la epidemia por COVID 19
Los colectivos participantes en la Mesa Sanitaria Aragonesa (Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Aragón, Comisión de salud de la FABZ, CAVA, Plataforma de Salud Mental, Plataforma antiprivatización de la sanidad, Foro de presidentes de Consejos de Salud, Plataforma I dental, CGT sanidad. AVV Puente de Santiago, AVV Bº de la Jota) quieren señalar:
En estos momentos en que una epidemia de Covid 19 golpea la economía
mundial y a nuestro sistema sanitario público (que lleva años de acoso y derribo, recortes y deterioro en beneficio de intereses privados) que, una vez más, es sostenido por sus trabajadores y trabajadoras con un esfuerzo titánico
cumpliendo con jornadas extenuantes y apenas medios, queremos realizar las
siguientes constataciones:
• La situación ha puesto de manifiesto la ineficacia de la sanidad privada
dedicada a primar de forma preferente el beneficio económico sobre la
salud. La sanidad pública es la única que puede dar respuesta adecuada
a la población en estas situaciones críticas.
• Han quedado expuestas las carencias que viene sufriendo la sanidad
pública fruto de las políticas de recortes realizadas desde hace años y el
peligro que han supuesto las políticas de austeridad que se vienen
aplicando en la UE y a nivel estatal con la imposición del artículo 135 de
la Constitución en lo relativo al pago de la deuda por encima de las
necesidades sanitarias y sociales de la ciudadanía.
• La situación sanitaria y social que va a derivarse de esta crisis, debe
solucionarse con medidas estructurales y no coyunturales que pasen
por:
1. Reforzar la sanidad pública revirtiendo las privatizaciones que
esquilman nuestros recursos, apostando por la expropiación de la
sanidad privada, para atajar todos zyban online espana de nuestra
sanidad pública junto a una inversión presupuestaria que la dote
de los medios necesarios.
2. Dotar de recursos suficientes a Salud Pública y a la Atención
Primaria como base de nuestra sanidad pública.
3. Poner todos los recursos que sean necesarios a disposición de la
sanidad pública (producción farmacéutica, de ventiladores
respiratorios…)
4. Sanidad pública universal y sin exclusiones. Se ha demostrado
que en materia sanitaria y especialmente en situaciones
epidémicas como la actual, las políticas de exclusión han sido
totalmente contraproducentes.
5. Ahora y en adelante todos los recursos sanitarios públicos
personales (con dedicación exclusiva de sus plantillas) y sus
equipamientos deben ser reforzados, sin recortes post epidemia
de forma que se pueda atender las nuevas necesidades que van
a derivarse de la completa dedicación del sistema a la epidemia y
las consecuencias sociales de la crisis (incremento de las
inhumanas listas de espera, empeoramiento de la situación social
y laboral con aumento del paro, de la pobreza y como
consecuencia de las enfermedades etc.).
¡Todo nuestro apoyo a los trabajadores y trabajadoras de la sanidad!
¡Gobierne quien gobierne la sanidad pública se defiende!
Mesa Sanitaria Aragonesa
Marzo de 2020
La ADSP de Madrid ante el nuevo Hospital en IFEMA
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ante la noticia de que se va a instalar un nuevo hospital en las instalaciones de IFEMA con 5.500 camas y 500 de UCI, tiene que señalar lo siguiente:
- Nos parece una medida acertada porque es evidente que las camas hospitalarias en la Comunidad de Madrid estaban empezando a quedar saturadas y en algún centro concreto se había cerrado la urgencia ante la ausencia de camas disponibles.
- Esta bien que se rectifique, pero conviene recordar que el gobierno del PP en la Comunidad de Madrid cerro 1.950 camas entre 2010 y 2018, mantiene cerrado el antiguo hospital de Puerta de Hierro (con entre 400 y 600 camas) desde hace 11 años, no ha ampliado como prometió en su día los hospitales PFI inaugurados por la Sra Aguirre (por ejemplo el Hospital Infanta Sofía mantiene cerrada su 4ª torre), etc.
- Por otro lado se demuestra que los llamados “hoteles medicalizados” son solo una medida rimbombante destinada a consumo mediático (que por cierto “la han comprado” con escasa capacidad critica) y con poco impacto sobre el manejo real de la pandemia. Por supuesto esta bien que se habiliten alojamientos aislados para enfermos sin patología relevante (personas que viven solas, que en su domicilio podrían favorecer la transmisión del virus, etc), pero realmente se trata en exclusiva de centros de aislamiento, y no hay que descartar intereses económicos detrás de tanta propaganda.
- Por otro lado conviene ser conscientes del grave problema que supone que al menos el 14,35% de las 425 residencias de la región hayan presentado casos de coronavirus, porque ese es un foco de transmisión entre un grupo de población que presenta cuadros muy graves y elevada mortalidad. Otra vez se demuestra que privatizar y además desentenderse del control de lo privatizado incurre en riesgos y graves problemas para la salud.
- La ADSPM venia reclamando desde hace años la necesidad de más camas hospitalarias en la región (entre 7.000 y 11.000 camas para homologarnos a los estandares internacionales de camas /1.000 habitantes), en medio del rechazo de las administraciones sanitarias del PP, y las estúpidas declaraciones de los supuestos “expertos” que aseguraban que las camas hospitalarias carecían de importancia. Desgraciadamente ha tenido que venir la pandemia para demostrarnos a todos que eran indispensables y que sin camas hospitalarias suficientes la capacidad de repuesta del sistema sanitario a las crisis se veía notablemente debilitada, y que los hospitales acabarían colapsando.
- El principal problema del nuevo centro es que siga gestionado por la Comunidad de Madrid que ha demostrado tanta ineptitud en su abordaje al sistema sanitario. Esperemos que el Ministerio de Defensa y el de Sanidad supervisen la situación.
En resumen, una buena noticia que se reconozca la necesidad de más camas hospitalarias de la Sanidad Pública en la región, y que se pongan en funcionamiento, siempre y cuando una vez se supere la pandemia, se aborden las actuaciones necesarias para garantizar un numero suficiente de camas hospitalarias en la red sanitaria de gestión pública que nos permita responder con eficacia a los siguientes retos para la salud que ya ha anunciado la OMS volverán a presentarse, porque las privatizaciones y el deterioro y adelgazamiento de la Sanidad Pública cuestan muchas vidas, ahora por desgracia lo estamos comprobando.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚLICA DE MADRID
21 de Marzo de 2020
Sugerencias de la FADSP ante la evolución de la pandemia
Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública y teniendo en cuenta la dramática evolución de la pandemia del COVID-19, así como la preocupación expresada por los trabajadores y trabajadoras del Sistema Sanitario Público, nos dirigimos al titular del Ministerio de Sanidad para trasladarle un conjunto de sugerencias que nos parece necesario atender para el mejor manejo de la situación:
1º Una de las cuestiones que caracterizó el abordaje de la pandemia del COVID-19 en China fue la de un seguimiento epidemiológico muy particularizado y además actualizado cada 24 horas a través de la Comisión Nacional de Salud China. Ello sirvió para que en pocas semanas se pudieran empezar a publicar trabajos clínicos sobre las características de la epidemia e introducir diferentes mejoras sobre la marcha. Tenemos la impresión de que tal cuestión no se está realizando aquí, al menos con el suficiente rigor y extensión. Esta línea de trabajo no requiere grandes recursos, pero sería de una gran utilidad en muy diferentes ámbitos del abordaje de la pandemia.
La Comisión Nacional de Salud China actualiza los datos puntualmente cada 24 horas, incluyendo sábados y domingos. En esa información incorpora un conjunto de items que permiten hacerse una composición bastante rigurosa de la evolución de la epidemia del COVID–19 en ese país. Entre esos items incluyen los casos graves; casos sospechosos nuevos; casos sospechosos totales; fallecimientos en las últimas 24h; fallecimientos totales; curaciones en las últimas 24h, las curaciones totales; el conjunto de casos graves cada día; el total de personas sobre las que se ha hecho seguimiento a lo largo del ciclo epidémico; y las personas que continúan en seguimiento el día de la publicación de los datos correspondientes, así como la composición etaria de los/as afectados/as.
2º Asimismo seria conveniente el que se facilitara la información de los trabajadores/as del sistema sanitario aislados y de los casos positivos entre los mismos, así como los tets realizados y el porcentaje de positividad.
3º Por la información que transciende, da la impresión que la política de compras sigue estando sin un control y planificación adecuados, además de carecer de la transparencia necesaria. Consideramos fundamental que se haga tal cosa y se informe diariamente de su evolución. Parece que China en estos momentos es la que tiene mayor capacidad de solucionar este problema. La embajada China, por otro lado, ha hecho reiteradas ofertas en ese sentido. También debería plantearse impulsar la fabricación en nuestro país desde las administraciones públicas
4º Sería muy conveniente también solicitar el envío de expertos de COVID-19 desde China y/o Corea del Sur, tanto epidemiólogos como clínicos, que pudieran colaborar con nuestros profesionales y aportar su valiosa experiencia. Cuba también ha demostrado reiteradamente su capacitación en cuestiones de salud pública y en abordaje de apidemias; la existencia de un idioma común y la cercanía cultural podría favorecer la utilidad de su presencia.
5º. Desde las FADSP, como organización comprometida con el Sistema Sanitario Público y con la sociedad, nos ofrecemos a prestar toda la colaboración posible a las autoridades sanitarias para contribuir a la lucha eficaz contra la pandemia del COVID-19. En ese sentido consideramos, además teniendo en cuenta que el aislamiento domiciliario se va a prolongar, que se deberían de habilitar programas a través de los medios de comunicación, TV y Radios, de obligado cumplimiento por estos, en horas prefijadas, para dar consejos sobre el mantenimiento de salud en general y muy especialmente a aquellas personas que padecen enfermedades crónicas, tal como son: diabetes, hipertensión, obesidad, etc. Dar consejos a través de los medios de forma estructurada y programada para cada una de esas patologías podría ser del mayor interés y facilitaría el periodo de "cuarentena", además de incorporar una línea informativa mas positiva y de más esperanza que el bombardeo continuo del aumento de muertos/as y enfermos/as...
6º También creemos que es urgente el realizar inspecciones en las residencias de personas mayores para garantizar que cumplen con las condiciones necesarias para afrontar la pandemia, y si fuera preciso que en los casos en que se detecten anomalías sistémicas, que pasen a ser gestionadas directamente por la administración pública, dado que esta población es especialmente vulnerable y que se han detectado varios focos de expansión del Covid19 en residencias en nuestro país.
Estamos convencidos de que la Sanidad Pública de este país puede afrontar la situación sanitaria que se plantea con perspectivas de éxito, pero también que eso solo se conseguirá reforzando la Sanidad Pública y dotándola de personal, medios e infraestructuras suficientes, es decir exactamente lo contrario de lo que se ha hecho por los gobiernos del PP, tanto a nivel central como autonómico.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
20 de Marzo de 2020
Nota AGDSP coronavirus
La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública ha venido realizando un ejercicio de responsabilidad en estos momentos de crisis sanitaria manteniendo un silencio respetuoso para no contribuir a generar más tensión y ruido mediático en la pandemia de coranovirus que esta afectando a la salud de la población, generando una gran preocupación social, dudas incertidumbre profesional, abriendo una crisis económica de cuantía desconocida y sobre todo poniendo al limite a una parte del sanitario público.
Pero ante las declaraciones del Sr. Feijoo de que quiere agradecer el esfuerzo a los profesionales sanitarios, exige más recursos al Estado y quiere aumentar el personal sanitario (con MIR en formación, profesionales sin acreditación, jubilados) queremos comunicar
1.- Que hace tan solo un mes y medio, el 9 de febrero, la Plataforma SOS Sanidade Pública de Galicia convocó una manifestación de protesta contra el deterior de la atención primaria, el cierre de servicios hospitalarios, el ocultamiento de las listas de espera y la precariedad laboral del personal sanitario.
2.- Consideramos una burla y una provocación que ahora el presidente, parece que preocupado por la repercusión de la pandemia sobre la población y los problemas para hacerla frente, diga ahora que va a realizar justo lo contrario que lo que ha venido haciendo durante los últimos diez años: Recortar el presupuesto y el personal del sanitario público, desmantelar la atención primaria y los hospitales comarcales, derivar a miles de pacientes a centros privados concertados, marginar los servicios de salud pública y de salud mental, y poner en manos de multinacionales los recursos necesarios para planificar, informar e investigar los recursos sanitarios y poder hacer frente a situaciones emergencia como la actual.
3.- Queremos recordar que el SERGAS recorto el presupuesto en más de mil millones de euros, suprimió 513 plazas de personal médico, 184 de enfermeria (1.121 en todas las categorías), 450 camas hospitalarias incrementando la concertación con hospitales privados que ya prestan el 25% de la atención hospitalaria gracias a la reducción de la pública. La Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE), que representa a más del 80% de los centros hospitalarios privados, cifra en 250 euros al día el coste al de la hospitalización de un paciente con coronavirus y entre 120 y 300 euros las pruebas de detección.
4.- Solo los recursos da la sanidad publica que non tienen la finalidad de hacer negocio empresarial privado son los que pueden garantizar y proteger la salud de la población y hacer frente a las emergencias sanitarias como la actual.
5.- Aunque son momentos de cerrar filas y no de manifestaciones llamamos a las Plataformas SOS Sanidade Pública para que exijan un la rectificación real de la política sanitaria de la Xunta, que debería apostar decididamente por la Sanidad Publica reforzando sus medios (prepuesto, infraestructuras, profesionales,… etc), para poder dar una respuesta adecuada a esta crisis, y a cualquiera de las que puedan presentarse en el futuro, para garantizar la atención sanitaria y la salud a toda la población
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
22 de marzo del 2020
Más Artículos...
- La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la crisis sanitaria del Covid19
- Nota AGDSP fallecimiento por retraso de ambulancia
- La FADSP ante los temas relativos a Sanidad del programa de Coalicion Progresista entre Psoe y Unidas Podemos
- Manifiesto de la FADSP sobre el desabastecimiento y la producción pública de medicamentos