COVID19: el desastre de la respuesta de la Comunidad de Madrid
- Details
- Hits: 7076
Read more: COVID19: el desastre de la respuesta de la Comunidad de Madrid
OSALDE: Breves reflexiones sobre la epidemia del Coronavirus
- Details
- Hits: 8682
1. El contagio de la enfermedad es muy rápido
La OMS ha declarado Pandemia global, a la epidemia cuya causa es este tipo de coronavirus que, a día de hoy, ha afectado a 125.865 personas (80.793 en China), de 116 países (81 regiones no presentan contagios y 57 países reportan 10 casos o menos) y ha provocado 4.615 fallecimientos (3.169 en China).
En el ámbito del Estado Español se han diagnosticado hasta el momento 2.171 casos, y 31 fallecimientos. Mientras que, en Euskadi, desde hace dos semanas, hay registrados 261 casos positivos y 9 fallecimientos.
Read more: OSALDE: Breves reflexiones sobre la epidemia del Coronavirus
La FADSP ante la alerta de la infección por coronavirus Cov19
- Details
- Hits: 7993
La extensión de la enfermedad por Coronavirus Cov19 y su llegada a España, todavía con casos aislados y poco significativos, nos obliga a hacer las siguientes reflexiones:
1. Es evidente que la infección por Coronavirus Cov19 esta siendo magnificada por los medios de comunicación. Por poner solo un ejemplo la gripe en España durante la temporada 2019-20 y según los datos del Sistema de Vigilancia de la Gripe en España ha tenido una incidencia acumulada de hospitalización del 32,4/100.000 (es decir más de 15.000 casos) de los que fueron graves 5.452 caos y fallecieron más de 700, básicamente personas mayores y/o con algún problema de salud previo, sin que tales cifras hayan tenido la menor relevancia pública ni los medios de comunicación se hayan hecho eco del tema.
2. La nueva epidemia de coronavirus covd19, por lo que se conoce hasta ahora, no tiene una mayor tasa de letalidad y es previsible que no provoque un mayor problema de salud que la epidemia de gripe estacional cuya incidencia esta en este momento en declive.
3. Por otro lado es bastante probable que acabe extendiéndose a nuestro país, porque se ha comprobado la contagiosidad de personas asintomáticas, por su aparición en países muy cercanos como Italia, por la gran movilidad de personas en el marco de la UE y porque ya hay varios casos detectados.
4. Las autoridades sanitarias han señalado de manera reiterada la comparativamente baja peligrosidad de la epidemia, pero no han sabido explicar la contradicción existente entre este mensaje tranquilizador y las drásticas medidas de aislamiento impuestas a los casos y contactos detectados, que por ejemplo no se consideran en los casos de influenza.
5. Por otro lado es evidente que existen muchos intereses en magnificar el peligro y que este tratamiento alarmista consigue sustanciosos rendimientos económicos.
6. Entendemos que existen motivos de precaución ante una nueva enfermedad de elevada contagiosidad y de la que existe una experiencia limitada, pero ello debe de hacerse llegar con gran claridad a la población y a los medios de comunicación, evitando la canalización y el alarmismo que son los dos peligros ante esta situación.
7. El sistema sanitario público español tiene una gran solvencia técnica e importantes medios, que han sido dañados por los recortes y las políticas privatizadoras, pero para que pueda dar una respuesta adecuada al problema es preciso buena información, utilización responsable de los recursos sanitarios y panes coordinados de respuesta.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
26 de Febrero de 2020
La extensión de la enfermedad por Coronavirus Cov19 y su llegada a España, todavía con casos aislados y poco significativos, nos obliga a hacer las siguientes reflexiones:
1. Es evidente que la infección por Coronavirus Cov19 esta siendo magnificada por los medios de comunicación. Por poner solo un ejemplo la gripe en España durante la temporada 2019-20 y según los datos del Sistema de Vigilancia de la Gripe en España ha tenido una incidencia acumulada de hospitalización del 32,4/100.000 (es decir más de 15.000 casos) de los que fueron graves 5.452 caos y fallecieron más de 700, básicamente personas mayores y/o con algún problema de salud previo, sin que tales cifras hayan tenido la menor relevancia pública ni los medios de comunicación se hayan hecho eco del tema.
2. La nueva epidemia de coronavirus covd19, por lo que se conoce hasta ahora, no tiene una mayor tasa de letalidad y es previsible que no provoque un mayor problema de salud que la epidemia de gripe estacional cuya incidencia esta en este momento en declive.
3. Por otro lado es bastante probable que acabe extendiéndose a nuestro país, porque se ha comprobado la contagiosidad de personas asintomáticas, por su aparición en países muy cercanos como Italia, por la gran movilidad de personas en el marco de la UE y porque ya hay varios casos detectados.
4. Las autoridades sanitarias han señalado de manera reiterada la comparativamente baja peligrosidad de la epidemia, pero no han sabido explicar la contradicción existente entre este mensaje tranquilizador y las drásticas medidas de aislamiento impuestas a los casos y contactos detectados, que por ejemplo no se consideran en los casos de influenza.
5. Por otro lado es evidente que existen muchos intereses en magnificar el peligro y que este tratamiento alarmista consigue sustanciosos rendimientos económicos.
6. Entendemos que existen motivos de precaución ante una nueva enfermedad de elevada contagiosidad y de la que existe una experiencia limitada, pero ello debe de hacerse llegar con gran claridad a la población y a los medios de comunicación, evitando la canalización y el alarmismo que son los dos peligros ante esta situación.
7. El sistema sanitario público español tiene una gran solvencia técnica e importantes medios, que han sido dañados por los recortes y las políticas privatizadoras, pero para que pueda dar una respuesta adecuada al problema es preciso buena información, utilización responsable de los recursos sanitarios y panes coordinados de respuesta.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
26 de Febrero de 2020
Los Recortes Sanitarios en Madrid consecuencia directa de las rebajas fiscales de la Comunidad
- Details
- Hits: 5782
La Comunidad de Madrid desde hace años se mantiene entre las que menos dinero dedican a los presupuestos sanitarios públicos, una situación que no tiene justificación económica, ya que se trata de una de las 3 CCAA con mayor PIB per capita y que solo resulta comprensible por el afán del PP y de sus socios de gobiernos (hasta hora Ciudadanos) para deteriorar la Sanidad Pública madrileño.
El tema es todavía mas grave si tenemos en cuenta que la política fiscal en esta Comunidad ha sido de disminuir la presión fiscal (en el IRPF, el impuesto de transiciones y sobre todo los impuestos de patrimonio y sucesiones y donaciones), con lo que los ingresos fiscales de la Comunidad se han visto claramente perjudicados, favoreciendo claramente a las grandes fortunas (el 67,52% y el 18,47% de las rebajas corresponden a sucesiones/donaciones y a patrimonio).
La tabla siguiente recoge la diferencia entre el presupuesto per cápita aprobado por la Comunidad de Madrid y el promedio de las CCAA en cada año desde 2010 a 2019 (en 2020 no se ha aprobado presupuesto), así como el importe de la rebaja fiscal de las medidas del PP/CS madrileños, todo ello en millones €.
AÑO |
Diferencia presupuesto sanitario con la media de las CCAA |
Cuantía de la rebaja fiscal |
2010 |
- 1.532 |
3.347 |
2011 |
- 1.205 |
2.690 |
2012 |
- 691 |
3.508 |
2013 |
- 629 |
3.208 |
2014 |
- 762 |
3.716 |
2015 |
- 716 |
4.474 |
2016 |
- 1.532 |
4.571 |
2017 |
- 990 |
4.395 |
2018 |
- 1.225 |
5.036 |
2019 |
- 1.540 |
4.571 |
TOTAL |
- 10,822 |
39.516 |
Puede observarse como si Madrid no hubiese hecho estas rebajas hubiese podido perfectamente presupuestar lo mismo que el promedio de las CCAA para Sanidad e incluso hubiese sobrado dinero para otros servicios públicos ya que el diferencial, la deuda sanitaria que tiene la Comunidad con la ciudadanía de la región, es el 27,38% de lo no recaudado por sus políticas fiscales.
Estamos por lo tanto ante una política intencionada de deterioro de los servicios públicos que produce las situaciones que vive la población que espera 10 días y mas para que le atiendan en su centro de salud o las 647.816 personas que según datos de la propia Comunidad se encontraban a 31 de diciembre de 2019 en las prolongadas listas de espera quirúrgicas, diagnósticas o de primera consulta del especialista.
Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid queremos resaltar que no puede haber servicios públicos de calidad sin una recaudación suficiente de impuestos y que perdonar impuestos a los mas ricos no es la vía para avanzar en la cobertura de las necesidades de la Sanidad Pública madrileña. Exigimos por lo tanto una rectificación, unos presupuestos suficientes para la Sanidad Pública y una política fiscal que lo posibilite, que como demuestran las cifras es perfectamente viable.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
17 de Febrero de 2020