FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

Donaciones
Audio Entrevisas
Articulos Publicdos
Enlazanos
Telegram
Jornadas Valladolid
Manifiesto Defensa Sanidad Publica
Enlazanos

Estadisticas

Visitas
11148801
Programa y Estatutos
Enlazanos
Enlazanos

La FADSP ante la nueva ministra de Sanidad

Darias

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la dimisión de Salvador Illa y el nombramiento de Carolina Darias como ministra de Sanidad, tiene que hacer las siguientes consideraciones: 

1. No parece que la actual situación sanitaria, en medio del programa de vacunación con los problemas que se están produciendo, y el crecimiento de casos, ingresos y muertes provocados por la tercera ola, sea un buen momento para hacer cambios en el Ministerio de Sanidad, antes al contrario, se precisaría abordar con contundencia y experiencia estos retos sanitarios. 

2. Además la persona va a sustituir al ministro Illa tampoco tiene especiales conocimientos sanitarios, lo que hubiera sido deseable, aunque es cierto que posee experiencia en relaciones con las CCAA, y ha participado en las actividades de seguimiento de la pandemia con estas durante estos últimos meses. La falta de coordinación ha sido uno de los problemas más importantes detectados durante la pandemia.

3. Creemos que el Ministerio de Sanidad debe de abordar cinco retos prioritarios: enfrentar con eficacia la pandemia, estableciendo medidas de contención suficientes para doblegar el ascenso de contagios, es decir aumentar las restricciones de movilidad y realizar cierres en hostelería y grandes superficies; garantizar una vacunación extensa y ordenada; reforzar la Sanidad Pública, especialmente la Atención Primaria y las necesidades de personal de los centros públicos, así como las camas hospitalarias disponibles; establecer mecanismos eficaces de coordinación de todo el Sistema Nacional de Salud; y asegurar la atención sanitaria de calidad a todos los problemas de salud, no solo a los enfermos de covid19. 

Esperamos que la nueva titular del Ministerio de Sanidad de una respuesta adecuada a estas cuestiones y desde la FADSP actuaremos para conseguirlo.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

27 de Enero de 2021

Los hospitales de Madrid al borde del colapso

LaPaz

Los hospitales de Madrid se encuentran en una situación crítica con cerca de 5.000 pacientes ingresados por Covid 19 y 600 en UCI, y con un aumento continuado de los ingresos por esta enfermedad.

Esta situación es el resultado de una política equivocada y prácticamente suicida de la Comunidad de Madrid empeñada en minimizar/esconder el numero de casos (declarándolos tarde, cambiando criterios de realización de PCR, usando mayoritariamente test de antigenos que no detectan a los asintomáticos) y que evidentemente se contradice con el numero de ingresos, de hospitalizados (en plantas y en UCI) y de muertes.

Por otro lado en Madrid no se ha reforzado la Atención Primaria, que sigue con centros de salud cerrados y con poca actividad presencial, ni la Salud Pública de una manera suficiente, y no se han ampliado las camas hospitalarias, salvo la construcción de un hangar con camas de coste elevado y utilidad escasa, con equipamientos isuficientes, carente de instalaciones básicas como un bloque quirúrgico, y serios problemas de funcionamiento, y sin personal propio, que pomposamente se ha denominado hospital Isabel Zendal, y cuyo coste dedicado a abrir las zonas no utilizadas de otros centros y la adecuación y actualización de las camas cerradas hubiese sido de mayor utilidad.

Los supuestos “confinamientos perimetrales por zonas básicas” que nadie cumple y nadie controla son un fracaso, y una operación de marketing, para que parezca que se hace algo, sin hacer realmente nada efectivo.

El empeño en “salvar la Navidad y la economía” ha sido un fracaso que pagamos en vidas humanas, en sufrimiento de los pacientes, y en saturación del sistema sanitario, y que además ni siquiera ha salvado la economía porque sin salud no hay economía que funcione.

La Comunidad de Madrid esta abordando la vacunación contra el covid19 con la misma falta de rigor y el mismo caos organizativo que le han caracterizado durante la pandemia, y mientras pide más vacunas no ha vacunado a los ancianos en las residencias y si a personas no incluidas en los protocolos, mientras derrochan dosis de vacuna por no haber comprado las jeringas apropiadas. Otra demostración de que además de inútiles son incapaces de gestionar las cuestiones básicas del sistema sanitario.

En esta situación desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid estimamos que es urgente:

  1. Establecer un sistema de rastreo eficaz. Ello supone aumentar el número de rastreadores hasta alcanzar los 2.600, y a la vez asegurar su eficacia: citar a los contactos para realizar PCR en 24 horas, hacer seguimiento de los mismos, mantener informada a la AP, etc.

  1. Reforzar la Atención Primaria para lo que se precisa incrementar sus efectivos (se precisan 500 profesionales de medicina, 5.000 de enfermería y 600 en las unidades administrativas), abrir todos los centros de salud de la región en horario de mañana y tarde y garantizar citaciones en AP en un máximo de 48 horas.

  1. Apertura de las 1.600 camas hospitalarias que se han cerrado en los centros públicos en los últimos años para poder asumir un probable aumento de las hospitalizaciones por Covid19, a la vez que se refuerzan las plantillas mediante la realización de contratos de larga duración (al menos 1 año), se remodela el Isabel Zendal para convertirlo en un hospital operativo, y se elaboran planes de contingencia, así como se establecen circuitos de asistencia sanitaria que garanticen también la asistencia de las patologías no relacionadas con la pandemia.

  1. Aumentar las dotaciones de los laboratorios públicos para la realización de las pruebas de PCR necesarias.

  1. Un Plan de asistencia y control de las residencias de mayores que  acreciente los recursos sanitarios, el control de las mismas por la AP, las inspecciones y la intervención de las mismas si fuera preciso.

  1. Medidas de restricción de la movilidad y de las reuniones,  así como el cierre de la hostelería y grandes superficies, con un seguimiento y control de la utilización de medios de protección (mascarillas, etc).

En fin se trataría de  reforzar la Sanidad Pública, de preocuparse más por controlar los contagios y menos por los negocios de los empresarios amigos. La situación es muy complicada y precisa actuar con celeridad y de manera coordinada si no queremos que empeore. Entendemos que la competencia que da la   Constitución sobre Sanidad e Higiene a las CCAA, y las transferencias sanitarias, dan una base suficiente para trabajar con eficacia. Por supuesto para abordarlas seria conveniente unos nuevos responsables de la Consejería de Sanidad y del gobierno de la Comunidad de Madrid porque resulta difícil pensar que los que han producido esta situación puedan solucionarla con garantías de éxito.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

23 de Enero de 2021

Nota AGDSP declaraciones Feijoo COVID Galicia

 Feijoo

    La Xunta de Galicia recortó el personal sanitario de Atención Primaria (AP) en más de mil  traballadorxs; redujo el presupuesto en millones de euros, especialmente en AP que bajó al 12%;   suprimió cientos de camas en los hospitales públicos; privatizó hospitales públicos; cerró centros de salud; eliminó consultas de pediatría; mantuvo los servicios de salud pública en la práctica  indigencia; dejó morir a cientos  de  mayores en unas residencia indignas, como denunció el Consejo de Cuentas; limitó el acceso a los centros de salud a la población; implantó las consultas telefónicas cómo prioritarias;  suprimió consultas, pruebas   diagnósticas e intervenciones quirúrgicas en los hospitales; engañó sobre el número de  rastreadorxs, etc.

    Esta situación colapsó los hospitales e impidió a la Atención Primaria colaborar activa y eficazmente en el control y la contención de la  COVID;  impidió actuar sobre  las personas   enfermas  contagiadas y sin COVID  que tenían otras patologías graves.

    Ahora, el señor Feijoo, pretende culpar del empeoramiento de la pandemia de coronavirus en Galicia a la población que celebró la Navidad, cuando  él mismo autorizó las reuniones de diez personas y permitió la movilidad entre provincias (violentando su propia norma de “cierre perimetral”!

    El presidente afirmó que “ahora se está pagando las consecuencias de las interacciones de las fiestas”, sin acercar datos ni información que lo apoye. Para disimular su responsabilidad pretende ahora incrementar las  restricciones  pero no habla del esfuerzo a realizar para vacunar a la  población, que al ritmo actual pueden tardar años antes de llegar a  toda la misma.

    Desde la Asociación Gallega para la Defensa de la Sanidad Pública, consideramos esta  actuación, como inaceptable, ofensiva para la población y peligroso para la salud de la misma.

    Exigimos una rectificación de estas irresponsables declaraciones y el inicio de un proceso de reconstrucción del Sistema Sanitario Público en Galicia, profundamente afectado por los recortes que hizo en los últimos 11 años, que afectó a la respuesta ante la pandemia; asimismo, exigimos cialis online deutschland su política  privatizadora y de represión, que disculpa de la  COVID. Además exigimos que deje de echar balones fuera  y de  culpabilizar a  todo el mundo menos a  él mismo, que tiene la responsabilidad máxima en Galicia.

Asociacion Galega para  Defensa da Sanidade Pública

13 de Enero de 2021

La privatización de la vacunación entorpece la misma

 
 MdResCasab
 

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tiene que señalar que la privatización de la vacunación en la Comunidad de Madrid produce graves perjuicios  a la misma porque supone sobrecostes importantes que dificultan el acceso de la población a la vacunación.

Con el importe del contrato con Cruz Roja podrían ponerse en funcionamiento el doble de equipos en la Sanidad Pública mediante la contratación directa de esta del personal necesario. Por otra parte ,el contrato incluye una serie de gastos de difícil justificación (ordenadores, transporte, material, etc) que sobrepasan con mucho los costes reales y que en algún caso como los ordenadores no pueden considerarse material fungible porque su duración puede estimarse en años (en los que serán utilizados a coste 0 por la entidad concesionaria) y en ningún caso se consumen en 6 meses.

De nuevo la Comunidad de Madrid, en el mejor estilo trumpista, demuestra mucha capacidad declarativa y de enfrentamiento y escasa de gestión. Y eso explica su evidente retraso en la utilización de las vacunas que ha recibido en contraste con las CCAA que han optimizado el uso de los recursos de la Sanidad Pública.

Finalmente la privatización de la vacunación favorece casos escandalosos como el de la utilización de vacunas en un centro privado para familiares y personas no incluidas en el protocolo. Entendemos que es exigible a la Comunidad de Madrid y/o al Ministerio de Sanidad que se sancione esta utilización fraudulenta de recursos públicos.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

7 de Enero de 2021

La ADSPM rechaza la privatización de la vacunación en Madrid

 

SanMd

 

La Comunidad de Madrid acaba de privatizar la vacunación de la covid19 en la Comunidad de Madrid mediante un contrato con la Cruz Roja por 130.000 €, ante este hecho desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública queremos mostrar nuestro total rechazo a esta nueva privatización de las prestaciones sanitarias en la Comunidad de Madrid que pone en evidencia la incapacidad de la Consejería de Sanidad para gestionar la vacunación, y el abandono de los servicios públicos en manos privadas ,cuando la alternativa lógica, y que están siguiendo las demás CCAA ,es la contratación de personal de refuerzo para esta actividad que posteriormente debería de incorporarse para reforzar la Atención Primaria.

Por otro lado es obvio que con esta cuantía podrían haberse contratado muchos más profesionales en la Sanidad Pública-

También desvela la desverguenza de la presidenta de la Comunidad cuando solicita más vacunas sin ni siquiera tener organizada la logística para poder administrar las que ya había recibido.

Una vez más se aprovecha la pandemia para privatizar en lugar de reforzar la Sanidad Pública.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid 

5 de enero de 2021

Al final, ni navidad, ni turismo, ni vidas

GobCanarias

 

Hace meses denunciábamos la presión del empresariado que trajo la precipitación en la desescalada en el conjunto del Estado y particularmente en Canarias por parte de la patronal hotelera y turística. Desde el Gobierno de Canarias no se ha actuado debidamente ni en lo que se refiere a las normas de seguridad sanitaria como tampoco respecto de las ratios de "rastreadores". No se ha fortalecido a la Atención Primaria dotándola de los muchísimos recursos que precisa para cumplir con la enorme tarea asignada de ser el eje central en la fase actual de la pandemia. En cuanto al control de las residencias de mayores, resulta inconcebible a estas alturas la nula capacidad demostrada por la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias.

 

Como consecuencia de todo ello estamos en la segunda oleada y adentrándonos en lo que va a ser la tercera (post navideña) en el mes de enero. El empeoramiento de la situación de salud y la amenaza de colapso sanitario vuelven a estar muy presentes en varias CCAA, en Canarias es ahora en la isla de Tenerife, donde a diferencia de los brotes centralizados en Las Palmas, que llegó a acumular cerca del 75% de los casos, están generalizados por toda la isla, con Santa Cruz y La Laguna como municipios más afectados, habiéndose desarrollado de modo paulatino y sostenido como expresión del fracaso de las medidas, tímidas y tardías, de un Gobierno canario que por otro lado ha venido insistiendo en responsabilizar a la ciudadanía al mismo tiempo que se demanda del Gobierno central la posibilidad de rebajar el control mediante PCR a los turistas para fomentar la movilidad hacia nuestras islas.

 

A raíz del cierre perimetral de Tenerife recién decretado, en una comunicación emitida desde Presidencia del Gobierno de Canarias, se hacía alusión a la “excepcionalidad adicional en la entrada y salida de turistas nacionales e internacionales” pretendiendo que el flujo de turistas a la isla quede asegurado a lo largo de las próximas semanas, coincidiendo con las vacaciones navideñas y las fiestas de Fin de Año. Nos preguntamos si los turistas británicos, u otros, traerán consigo la nueva cepa del coronavirus.

 

El llamamiento a la ciudadanía para que cumpla con las normas de distanciamiento social, higiene, ventilación y uso de mascarilla y a su vez supeditar la salud a la economía por mor del negocio turístico, no hace sino fomentar la desobediencia de las normas y el desprecio de las recomendaciones y al final, queriendo “salvar el turismo y la navidad” no se salvan ni uno ni la otra y, lo que es mucho peor, tampoco las vidas correspondientes si se las hubiera priorizado por encima de cualquier otra consideración.

 

Si analizamos la situación de este fracaso utilizando símiles futbolísticos, vemos que comienza la epidemia (la Liga), llega el primer partido se toman medidas, confinamiento en un hotel y otras y antes de ver los resultados se produce  el despido del entrenador (la Consejera Cruz) y de sus técnicos, según parece por no anteponer la economía a la salud, se nombra nuevo entrenador y para sorpresa nuestra, aunque no tanta, se nombran unos nuevos técnicos que son los mismos que con sus ideas y procedimientos habían llevado a la Sanidad Canaria al último puesto en el ranking estatal en los últimos años. Siguiendo con el símil futbolístico, ahora que se ha fracasado, ¿qué se hace?, pues responsabilizar a los jugadores (ciudadanía).

Responsabilizan de su inacción e incapacidad a una ciudadanía que acumula el cansancio de tantos meses y fundamentalmente confundida por la labor “infantilizadora” del Gobierno para la comprensión de la pandemia, al decirle lo que quiere oír, y no haber sabido encauzarla respecto a las recomendaciones y normas. Ahora cuando la situación se ha descontrolado tratan de actuar con dureza, lo que debió hacerse cuando comenzó el ascenso de los contagios, de los ingresos hospitalarios y de las muertes, aunque ahora también se filtra la irresponsabilidad política del que busca votos, ¿por qué mientras todos los países ponen el toque de queda los días 24 y 31 por ser los días de mayor riesgo, en Canarias se aplica una ampliación de horario?. ¿Será que quieren compensar de su fracaso de gestión a la ciudadanía?

 

Desde Atención Primaria también cabe decir que un día sí y otro también hay cambios de protocolo, motivados por la incertidumbre y por las dudas sobre los métodos diagnósticos y por tanto a su vez con contradicciones frente a las dudas de la población. Entre marzo y agosto se dejaron de practicar muchísimas operaciones quirúrgicas, un dramático descenso de actividad de consecuencias todavía indeterminadas. Por el contrario, Atención Primaria ha multiplicado su actividad, por ejemplo, en un centro de salud urbano de tamaño medio (14.000 habitantes asignados) se resolvieron en los dos meses de marzo y abril 174.000 consultas telefónicas o se incrementó la actividad registrada en un 15 %.

 

En esta segunda ola de la pandemia nos encontramos con la promoción machacona de las vacunas como si todas fueran adecuadas, todas buenas. La urgencia por disponer de una vacuna lo antes posible se está convirtiendo en una carrera contra reloj de apariencia esperpéntica y restando seriedad al rigor que el procedimiento de su elaboración requiere, saltándose en algunos casos los pasos necesarios de seguridad, biodisponibilidad, pruebas intermedias, etc. motivado todo ello por estrategias comerciales o por la ansiedad de los políticos, como si la estrategia decidida de vacunar a toda costa a todo el mundo (occidental) silenciara el eco de las dudas.

 

Siendo Atención Primaria la que va a vacunar, si se quiere que prospere la campaña de vacunación, las autoridades sanitarias deben explicarle cómo se van a concretar las promesas hasta ahora incumplidas, cómo y cuánto será ese refuerzo que tanto se prometió durante la primera ola pandémica y que nunca llegó y cuáles serán las ayudas para emprender una campaña de vacunación masiva con los equipos de atención primaria diezmados por las bajas y hastiados por la carga laboral y una anómala forma de trabajar sin que todavía se vea la luz al final del túnel. Estamos a pocos días de comenzar las vacunaciones y mientras en otras CCAA han empezado desde hace días a formar al personal, a preparar la logística etc., aquí todo está como vulgarmente se dice en pañales y además con una huelga médica, ahora de momento en suspenso, por la nefasta gestión de personal que desde hace décadas han llevado los diferentes Gobiernos de Canarias.

 

Nos esperan días y semanas muy duras, solo podemos esperar que la salud pública prevalezca, así como la ética, el sentido común, la cordura y la decencia. Como se dice por Canarias “Dios nos guarde y nos coja confesados” como esto no cambie.

 

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

 

En Canarias a 21 de diciembre de 2020

Al final, ni navidad, ni turismo, ni vidas

Hace meses denunciábamos la presión del empresariado que trajo la precipitación en la desescalada en el conjunto del Estado y particularmente en Canarias por parte de la patronal hotelera y turística. Desde el Gobierno de Canarias no se ha actuado debidamente ni en lo que se refiere a las normas de seguridad sanitaria como tampoco respecto de las ratios de "rastreadores". No se ha fortalecido a la Atención Primaria dotándola de los muchísimos recursos que precisa para cumplir con la enorme tarea asignada de ser el eje central en la fase actual de la pandemia. En cuanto al control de las residencias de mayores, resulta inconcebible a estas alturas la nula capacidad demostrada por la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias.

Como consecuencia de todo ello estamos en la segunda oleada y adentrándonos en lo que va a ser la tercera (post navideña) en el mes de enero. El empeoramiento de la situación de salud y la amenaza de colapso sanitario vuelven a estar muy presentes en varias CCAA, en Canarias es ahora en la isla de Tenerife, donde a diferencia de los brotes centralizados en Las Palmas, que llegó a acumular cerca del 75% de los casos, están generalizados por toda la isla, con Santa Cruz y La Laguna como municipios más afectados, habiéndose desarrollado de modo paulatino y sostenido como expresión del fracaso de las medidas, tímidas y tardías, de un Gobierno canario que por otro lado ha venido insistiendo en responsabilizar a la ciudadanía al mismo tiempo que se demanda del Gobierno central la posibilidad de rebajar el control mediante PCR a los turistas para fomentar la movilidad hacia nuestras islas.

 

A raíz del cierre perimetral de Tenerife recién decretado, en una comunicación emitida desde Presidencia del Gobierno de Canarias, se hacía alusión a la “excepcionalidad adicional en la entrada y salida de turistas nacionales e internacionales” pretendiendo que el flujo de turistas a la isla quede asegurado a lo largo de las próximas semanas, coincidiendo con las vacaciones navideñas y las fiestas de Fin de Año. Nos preguntamos si los turistas británicos, u otros, traerán consigo la nueva cepa del coronavirus.

 

El llamamiento a la ciudadanía para que cumpla con las normas de distanciamiento social, higiene, ventilación y uso de mascarilla y a su vez supeditar la salud a la economía por mor del negocio turístico, no hace sino fomentar la desobediencia de las normas y el desprecio de las recomendaciones y al final, queriendo “salvar el turismo y la navidad” no se salvan ni uno ni la otra y, lo que es mucho peor, tampoco las vidas correspondientes si se las hubiera priorizado por encima de cualquier otra consideración.

 

Si analizamos la situación de este fracaso utilizando símiles futbolísticos, vemos que comienza la epidemia (la Liga), llega el primer partido se toman medidas, confinamiento en un hotel y otras y antes de ver los resultados se produce  el despido del entrenador (la Consejera Cruz) y de sus técnicos, según parece por no anteponer la economía a la salud, se nombra nuevo entrenador y para sorpresa nuestra, aunque no tanta, se nombran unos nuevos técnicos que son los mismos que con sus ideas y procedimientos habían llevado a la Sanidad Canaria al último puesto en el ranking estatal en los últimos años. Siguiendo con el símil futbolístico, ahora que se ha fracasado, ¿qué se hace?, pues responsabilizar a los jugadores (ciudadanía).

Responsabilizan de su inacción e incapacidad a una ciudadanía que acumula el cansancio de tantos meses y fundamentalmente confundida por la labor “infantilizadora” del Gobierno para la comprensión de la pandemia, al decirle lo que quiere oír, y no haber sabido encauzarla respecto a las recomendaciones y normas. Ahora cuando la situación se ha descontrolado tratan de actuar con dureza, lo que debió hacerse cuando comenzó el ascenso de los contagios, de los ingresos hospitalarios y de las muertes, aunque ahora también se filtra la irresponsabilidad política del que busca votos, ¿por qué mientras todos los países ponen el toque de queda los días 24 y 31 por ser los días de mayor riesgo, en Canarias se aplica una ampliación de horario?. ¿Será que quieren compensar de su fracaso de gestión a la ciudadanía?

Desde Atención Primaria también cabe decir que un día sí y otro también hay cambios de protocolo, motivados por la incertidumbre y por las dudas sobre los métodos diagnósticos y por tanto  a su vez con contradicciones frente a las dudas de la población. Entre marzo y agosto se dejaron de practicar muchísimas operaciones quirúrgicas, un dramático descenso de actividad de consecuencias todavía indeterminadas. Por el contrario, Atención Primaria ha multiplicado su actividad, por ejemplo, en un centro de salud urbano de tamaño medio (14.000 habitantes asignados) se resolvieron en los dos meses de marzo y abril 174.000 consultas telefónicas o se incrementó la actividad registrada en un 15 %.

En esta segunda ola de la pandemia nos encontramos con la promoción machacona de las vacunas como si todas fueran adecuadas, todas buenas. La urgencia por disponer de una vacuna lo antes posible se está convirtiendo en una carrera contra reloj de apariencia esperpéntica y restando seriedad al rigor que el procedimiento de su elaboración requiere, saltándose en algunos casos los pasos necesarios de seguridad, biodisponibilidad, pruebas intermedias, etc. motivado todo ello por estrategias comerciales o por la ansiedad de los políticos, como si la estrategia decidida de vacunar a toda costa a todo el mundo (occidental) silenciara el eco de las dudas.

Siendo Atención Primaria la que va a vacunar, si se quiere que prospere la campaña de vacunación, las autoridades sanitarias deben explicarle cómo se van a concretar las promesas hasta ahora incumplidas, cómo y cuánto será ese refuerzo que tanto se prometió durante la primera ola pandémica y que nunca llegó y cuáles serán las ayudas para emprender una campaña de vacunación masiva con los equipos de atención primaria diezmados por las bajas y hastiados por la carga laboral y una anómala forma de trabajar sin que todavía se vea la luz al final del túnel. Estamos a pocos días de comenzar las vacunaciones y mientras en otras CCAA han empezado desde hace días a formar al personal, a preparar la logística etc., aquí todo está como vulgarmente se dice en pañales y además con una huelga médica, ahora de momento en suspenso, por la nefasta gestión de personal que desde hace décadas han llevado los diferentes Gobiernos de Canarias.

Nos esperan días y semanas muy duras, solo podemos esperar que la salud pública prevalezca, así como la ética, el sentido común, la cordura y la decencia. Como se dice por Canarias “Dios nos guarde y nos coja confesados” como esto no cambie.

En Canarias a 21 de diciembre de 2020

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

En 2021 Menos banderas y más enfermeras

 
2021

En 2021 reforzar la Sanidad Pública

 
2021

La FADSP ante la ley orgánica de regulación de la Eutanasia

Eutanasia12

La aprobación por el Congreso de los Diputados de la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia merece una serie de reflexiones desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica:

  1. Desde la FADSP venimos reclamando hace tiempo esta regulación y por lo tanto entendemos que constituye una buena noticia su aprobación por el Congreso, a la espera del trámite del Senado y su definitiva aprobación.
  2. La Ley supone un alivio para todas aquellas personas que no quieren verse sometidas a un sufrimiento innecesario cuando no tienen otra alternativa razonable a su enfermedad grave e incurable o padecimiento grave, crónico e imposibilitante. Y por otro lado un reconocimiento del derecho a decidir que asiste a cada persona en relación con el hecho de cuándo, cómo y dónde  morir si nos encontramos ante procesos, como los ya referidos, causantes de sufrimiento y pérdida de calidad de vida. Por otro lado, la Ley no obliga a nadie y concede al profesional sanitario la posibilidad de ejercer su derecho a la objeción de conciencia.
  3. Los cambios de la Ley durante su debate son más bien de matiz y responden sobre todo a criterios garantistas que son entendibles ante decisiones que por sus propias características son irreversibles.
  4. En este sentido consideramos importante el que se garantice la información necesaria, así como el que se hayan acotado los plazos, aunque la ausencia de terminalidad debería de haberse recogido de una manera más clara.
  5. La decisión del lugar donde debe practicarse la prestación tampoco esta claramente resuelta, y en todo caso deben de primarse las garantías sanitarias y la intimidad.
  6. La objeción de conciencia, que entendemos debe garantizarse también, debería ser regulada de manera más detallada pues ha servido en algun caso del que hay experiencia (la regulación del aborto) para impedir su práctica en los centros públicos y entendemos que ello debería de garantizarse, en ambos casos (aborto y eutanasia).
  7. En todo caso entendemos que la Ley debe de asegurar el acceso a la prestación de todas las personas que reúnan los requisitos establecidos, en todas las CCAA, y evitar las maniobras de dilación y/o entorpecimiento que es de esperar en alguna de ellas.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la sanidad Pública

17 de Diciembre de 2020

Por unos Presupuestos Sanitarios suficientes para Madrid

IZ
 

Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid reclamamos una financiación suficiente para la Sanidad Pública madrileña, que permita la recuperación del sistema sanitario público de la región de los recortes continuados a los que les está sometiendo el gobierno del PP y Ciudadanos.

Consideramos que sería necesario como mínimo destinar 10.878 millones € para la Sanidad Pública de la región, para homologarnos al promedio por habitante y año que destinaran en 2021 las CCAA.

Reclamamos que este incremento se dedique de manera exclusiva a los centros sanitarios de gestión pública. Un total de 1.632 millones € deberían destinarse a la Atención Primaria (700 millones más que el presupuesto de 2020), y 218 para Salud Pública. Todo ello para poder afrontar de una manera razonable no solo la previsible tercera ola de la pandemia, sino también la recuperación de la asistencia sanitaria y las tareas de salud comunitaria.

Además, este aumento presupuestario debería de dedicarse a ampliar el número de camas hospitalarias públicas de la región, a dotar de personal suficiente los centros sanitarios de gestión pública para asegurar su aprovechamiento intensivo, y a la provisión de personal suficiente de nueva contratación al nuevo hospital Isabel Zendal, y a su remodelación para que deje de ser básicamente un pelotazo del ladrillo y se pueda convertir en un hospital general para ser utilizado por toda la población.

Entendemos que estas exigencias deben de trasladarse a los nuevos presupuestos de la Comunidad de Madrid, cuya aprobación es urgente, porque no podemos continuar con unos presupuestos prorrogados de 2019, y porque son imprescindibles para garantizar una atención sanitaria de calidad para toda la población.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

13 de Diciembre de 2021

Presupuestos Sanitarios para 2021 de las CCAA

DineroFonendo
Loading ...
 
 

Solidaridad de la FADSP con el Dr. Luis Ocampo

maniValladolid

Ante la información de que nuestro compañero de el Dr. Luis Ocampo va a ser juzgado el 15 y 16 de diciembre por la Audiencia Provincial de Madrid por un presunto atentado a la autoridad en el trascurso de una manifestación, desde la FADSP queremos comunicar:

1.- Que el Dr. Luis Ocampo ha mantenido a lo largo de su actividad como médico de familia una intachable práctica de entrega profesional, incompatible con el comportamiento violento que se la imputa.

2.- Además, Luis Ocampo ha mostrado una gran preocupación y entrega por mejorar y defender la sanidad pública, colaborando activamente y desinteresadamente con las Plataformas para la Defensa de la Sanidad Pública de Castilla y León.

3.- La movilización ciudadana, reprimida con tanta violencia, estaba dirigida a denunciar hechos que ahora están siendo objeto de investigación por la Fiscalía del Estado.

4.- Recientemente se ha objetivado a nivel nacional e internacional una actitud de violencia de algunos cuerpos policiales, incompatibles con los derechos ciudadanos. Los vídeos de los acontecimientos muestran que este compañero fue objetivo de una violencia absolutamente injustificada, como prueban las lesiones sufridas por él mismo que requirieron su ingreso hospitalario.

5.- Exigimos, por lo tanto, la absolución del Dr. Luis Ocampo y el resarcimiento por los daños que se le produjeron.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.

9 de Diciembre de 2020

La AGDSP rechaza el expediente al ginecólogo de Verín

 

verin 1Ante la propuesta de sancionar con dos años de inhabilitación por un expediente disciplinario al ginecólogo   Dr, Castrillo que participó activamente en la campaña ciudadana contra el cierre del paritorio de Verín, desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública  queremos comunicar que:

1.- Según el SERGAS y la Xunta de Galicia  dicho expediente se baso en la denuncia de una pediatra del Hospital por una diferencia de criterio sobre como actuar con un paciente hace más de un año.

2.- Posteriormente la propia pediatra comunico que esta denuncia la realizó a instancias del jefe de servicio de pediatría y el Gerente del Área Dr. Rubial, lo que desmiente la versión ofrecida por el SERGAS y el presidente Feijoo.

3.- Esto supone que además de una medida de venganza y de persecución de un sanitario por apoyar una movilización ciudadana en defensa de la sanidad pública, la administración sanitaria gallega vuelve a mentir sin ningún tipo de pudor, algo inadmisible por que pone en cuestión la necesaria confianza ciudadana en sus instituciones en momentos tan críticos como los actuales

4.- Consideramos que esta actuación es típica de los países totalitarios donde las administraciones coaccionan a las personas a denunciar y delatar a compañeros por motivos políticos

5.- Esta coacción a un profesional es la consecuencia directa del nombramiento de los gestores de las áreas y centros sanitarios ateniéndose a criterios de afinidad y lealtad política y no de conocimientos y capacidad

6.- Solicitamos la dimisión de la gerencia del área de Ourense por que de acuerdo al Estatuto del Personal de los Servicios de Salud se considera como falta grave el abuso de autoridad en el ejercicio de sus funciones, algo que queda claro en este conflicto.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Publica

La FADSP ante la convocatoria de plazas de formación sanitaria especializada para 2021

MIR
 

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la convocatoria de plazas de formación sanitaria especializada para 2021 tiene que señalar lo siguiente:

1.- La convocatoria para 2021 recoge un aumento de 544 plazas sobre la del año 2020 (10.249 en 2021 versus 9.680 en 2020) lo que evidentemente es positivo y nos aleja de los años mas negros de recortes en la convocatoria de formación de especialistas (recuérdese 7.502 para 2015 con la Sra Ana Mato como Ministra de Sanidad).

2.- La mayoría de las plazas y de su aumento son para formación MIR (374 más respecto a 2020, 1900 más que en 2015), lo que favorecerá la recuperación del déficit de médicos especialistas provocado por los tremendos recortes en las convocatorias realizados durante los gobiernos del PP, aunque conviene recordar que los que en 2021 entren en el MIR solo saldrán como especialistas en el 2025.

3.- Pese a ello no se convocan todas las plazas acreditadas sino solo un 90,3% de las mismas llamando la atención que algunas CCAA como la de Madrid que tanto se quejan de la falta de profesionales son las que menos porcentaje convocan respecto a las acreditadas.

4.- Por otro lado estimamos que el numero de plazas de formación EIR (de enfermería) sigue siendo claramente insuficiente

En resumen, un avance en el número de plazas convocadas que es altamente positivo, pero seguimos reclamando desde la FADSP que se produzca la convocatoria del 100% de las plazas acreditadas para evitar las bolsas de licenciados sin acceso a la formación especializada y los problemas de falta de especialistas en el SNS.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

2 de Diciembre de 2020

Nota AGDSP ante la venta concesionaria H. Cunqueiro Vigo

HospAlvaroCunuqiro

Como advertimos desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública y desde Plataforma SOS Sanidade Publico la concesión de la construcción y gestión del Hospital de Gestión Privada Alvaro Cunqueiro de Vigo por una unión de bancos, constructoras y gestoras sanitarias, ha supuesto un tremendo negocio para la concesionaria privada:

1.- Las empresas que integran Concessia recortaron los recursos contemplados en el contrato con el SERGAS previstos en el Concierto firmado  para incrementar sus ganancias, con la complicidad del SERGAS que autorizo la maniobra.

2.- La colaboración publico privada supuso un enorme sobre coste para las arcas publicas dado pasó de 450 a 1.350 millones € a pagar en quince años.

3.- Posteriormente las empresas concesionarias están vendiendo su participación en este pingüe negocio.

  • En 2019 la Concesionaria privada, vendió el 16 % de su participación al fondo buitre luxemburgues River Rock
  • Ahora Acciona ha vendido otro 43% de su participación en el hospital por 484 millones de euros a Meridiam grupo inversor multinacional con sede en Francia.

5.- Todas estas maniobras especulativas a costa de recursos sanitarios públicos gracias a la Colaboración Público-Privada han supuesto sobrecostes brutales para el SERGAS, recortes en el proyecto, problemas asistenciales para la población del área de Vigo y un negocio para las empresas concesionarias.

6.- La supuesta joya de la corona sanitaria de Feijoo (el hospital mas avanzado de Europa según sus palabras) esta siendo troceado y vendido a multinacionales que solo buscan realizar enormes beneficios a costa de la salud de la población.

 Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

 2 de Diciembre de 2020

La ADSP de Madrid ante la inauguración del Hospital Isabel Zendal

HospIZ

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la inauguración del hospital Isabel Zendal tiene que señalar lo siguiente:

  1. Si bien la Comunidad de Madrid tiene un gran déficit de camas en los hospitales públicos, en gran parte provocada por el propio gobierno de la misma (Esperanza Aguirre consiguió la casi increíble hazaña de abrir once hospitales disminuyendo el numero de camas disponibles, y luego se cerraron 1.600 camas en centros públicos entre 2010 y 2018), la conveniencia de un nuevo hospital ubicado en la zona norte de Madrid es más que discutible, porque hubiera sido mucho menos costoso y más rápido recuperar parte de las camas cerradas y espacios no utilizados en los hospitales públicos de la región (por ejemplo la torre 3 del hospital del Norte, la tercera planta del de Vallecas, etc) e incluso haber acondicionado el antiguo hospital de Puerta de Hierro, ahora vacío y en estado de abandono.
  1. La opción de construir un nuevo centro esta más bien relacionada con los intereses económicos de los constructores y las posibilidades económicas y de corruptelas que ofrece toda obra nueva. Los costes como es bien conocido se han disparado (de los 49 millones € iniciales se ha pasado a los más de 100 actuales) sin ninguna transparencia y sin concurso público alguno.
  1. Abrir un centro dedicado exclusivamente a las pandemias, a enfermedades infectocontagiosas es un despropósito en si mismo. Primero porque la evolución de las pandemias se realiza por picos de agudización como es bien conocido (ahora estamos en una segunda ola y todo indica que vendrá una tercera a principios de 2021), a veces con carácter estacional (como la gripe), también porque es una opción desaconsejada por todos los expertos nacionales e internacionales, y desde luego porque no tiene sentido tener unos recursos sanitarios tan costosos infrautilizados cuando no estemos en picos de infecciones, y que son tan necesarios para atender las otras patologías, que sufren desatención y grandes listas de espera, agravadas por la atención a los enfermos de la covid19.
  1. Los plazos se han incumplido de manera notoria, un hospital que iba a abrirse en octubre se va a inaugurar a primeros de diciembre y aún en cialis black online espana. El hito en la historia de la Sanidad mundial que decía el Consejero de Sanidad se ha quedado en un fiasco, nada que ver con el hospital de 1.000 camas que se construyo en Wuhan en 10 días. La Comunidad de Madrid de nuevo se especializa en éxitos de propaganda, que no de soluciones sanitarias.
  1. La guinda la han puesto con la inexistente dotación de personal. Ya en Marzo cuando se anuncio su construcción señalamos desde la ADSPM la necesidad de comenzar a dimensionar y contratar la plantilla necesaria, y nada se hizo al respecto. Ahora pretenden abrirlo con personal desplazado desde otros hospitales públicos lo que evidentemente supondrá más cierres de camas en los mismos y/o perdida de calidad asistencial porque el personal de la Sanidad Pública esta cansado y sobrepasado, a lo que hay que unir el sistemático maltrato a que lo somete la Comunidad de Madrid (un buen ejemplo son los despidos al cerrar el hospital del IFEMA). Por supuesto los traslados voluntarios han sido insuficientes para las necesidades de personal de este nuevo centro y ahora se plantean los desplazamientos obligatorios de personal desde otros hospitales públicos de la región. Se pretende desconocer que no es posible abrir un nuevo hospital sin ampliar la plantilla del SERMAS.

En resumen se abre un nuevo hospital para mayor gloria de los propagandistas de la Comunidad de Madrid, con pocas camas, muy por debajo de las previstas inicialmente, sin personal, con un coste desproporcionado, con contratos adjudicados a dedo y sin transparencia. Una nueva prueba de que la Sra Ayuso no se preocupa por la salud de la población y si por los beneficios de los empresarios afines. Los tribunales en unos años tendrán mucho trabajo a costa de las maniobras de la Sra Ayuso como ahora lo tienen con las privatizaciones de Esperanza Aguirre.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

30 de Noviembre de 2020

Una gran Marea Blanca rechaza en el centro de Madrid la gestión sanitaria del Gobierno de Ayuso

- Convocadas por trece organizaciones sindicales, sanitarias y vecinales muy representativas de la sociedad civil madrileña, entre ellas la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, más de 20.000 personas se han manifestado entre Neptuno y la plaza de Colón en Defensa de una Sanidad Pública, universal y de calidad

- Siguiendo la recomendación de la organización, lo han hecho portando paraguas abiertos con el fin de mantener la distancia física de seguridad

- Vecinas, pacientes y usuarios han caminado junto a médicas, enfermeros, auxiliares, celadores, técnicos y otros profesionales de la sanidad pública con un objetivo común: que la Comunidad de Madrid destine más recursos materiales y humanos a la Atención Primaria y Hospitalaria

MB29.11.20

Madrid, 29 de noviembre de 2020. “La respuesta ciudadana a la convocatoria ha sido extraordinaria. Tras este éxito, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, debería pararse a reflexionar y corregir su política sanitaria en diálogo con los profesionales, usuarios, vecinos y vecinas”. De esta manera valoraba la organización la masiva Marea Blanca que esta mañana ha llenado de colorido la distancia que separa la plaza de Cánovas del Castillo y la plaza de Colón de Madrid. Unas 20.000 personas, perfectamente distribuidas en hileras y separadas gracias a sus paraguas abiertos, han marchado por el Paseo del Prado y el Paseo de Recoletos hasta la famosa plaza en un grito común por una sanidad pública, universal y de calidad.

Abrían la manifestación representantes de las trece organizaciones convocantes, portando cada uno de ellos y ellas una letra de las cuatro palabras que conformaban el lema de la movilización: “Lucha por tu salud”. Detrás de esta nueva Marea Blanca, que por su carácter unitario y masivo recuerda a las mareas blancas de 2014, que consiguieron frenar el plan privatizador de Fernández Lasquetty, se encuentran la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM), la Asociación Madrileña de Enfermería (AME), Comisiones Obreras (CCOO Madrid), la Confederación General del Trabajo (CGT), CSIT-Unión Profesional (CSIT-Unión Profesional), la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), el Movimiento Asambleario de Trabajadores/as de Sanidad (MATS), la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid-Marea Blanca (MEDSAP-Marea Blanca), la Plataforma Centros de Salud, Sanitari@s Necesari@s, el Sindicato Estatal de Técnicos Superiores Sanitarios (SIETESS), SummAT (SUMMA 112- Asamblea de Trabajadores) y la Unión General de Trabajadores (UGT Madrid). Un movimiento amplio y plural como lo eran las y los manifestantes que esta mañana ocuparon el centro de la capital.

Muchos de ellos y ellas eran trabajadores de la sanidad pública madrileña, de nuestros hospitales, centros de especialidades y centros de salud, personas que desde hace siete meses forman la columna vertebral de la lucha contra la Covid-19, que han recibido una y otra vez los aplausos de la ciudadanía por su tesón y entrega, pero también el ninguneo, y a veces el desprecio, del Gobierno regional. Fruto de esta falta de consideración, la Comunidad de Madrid ha cosechado en este tiempo once dimisiones y ceses de altos cargos relacionados con la gestión de la pandemia y un aluvión de protestas y movilizaciones del personal sanitario.

Protestas que, como esta mañana, han convergido con aquellas impulsadas por las asociaciones vecinales y los colectivos en defensa de la sanidad pública, que llevan meses manifestándose ante los centros de salud y otros establecimientos sanitarios, para reclamar cosas tan elementales como más rastreadores y un refuerzo de las plantillas de la Atención Primaria y hospitalaria. Grupos de médicos, sindicatos de enfermería, celadores, técnicos sanitarios, han marchado junto a colectivos de barrio de todos los distritos de la capital y de otros municipios de la región.

Los lemas coreados en la marcha hacían referencia al polémico hospital de emergencias Isabel Zendal, que ya ha costado 100 millones de euros a las arcas públicas, el doble de lo previsto, a pesar de que únicamente abrirá una pequeña parte de su espacio y a día de hoy solo cuenta con un centenar de profesionales, que además proceden de otros centros sanitarios de la Comunidad. Por si acaso no se usa para lo que fue concebido, y será porque Madrid no dispone de naves para tal fin, Ayuso lo ha ofrecido al Gobierno central como almacén de la vacuna de la Covid-19.

Frente a este tipo de ladrillazo como solución a la crisis sanitaria que padecemos, los colectivos impulsores de la Marea Blanca apuestan por un claro refuerzo y consolidación de los servicios y equipamientos sanitarios existentes. Así, han pedido esta mañana la apertura inmediata de todos los centros de salud y Servicios de Urgencia de Atención Primaria que aún siguen cerrados, así como la habilitación de las 16 camas de UCI del Hospital Infanta Sofía clausuradas y del resto de camas que continúan sin uso erradas en los demás hospitales públicos de la región.

También han demandando la contratación de las y los profesionales necesarios para garantizar una asistencia regular a pacientes Covid y no Covid y un número suficiente de rastreadores para conseguir la localización de los contactos de los nuevos casos del virus. “Exigimos la conversión de todo el personal contratado por Covid (10.000 de todas las categorías) en personal interino, para acabar con las listas de espera y prestar la atención adecuada de patologías no relacionadas con la pandemia”, puede leerse en el manifiesto que ha dado origen a la movilización de esta mañana y que ha recibido el apoyo de más de 4.000 personas y 160 organizaciones.

“Hay que reorientar el sistema sanitario público en base a la Salud Comunitaria, donde la Atención Primaria recupere su papel vertebrador y sus características esenciales centradas en la persona y su entorno, priorizando la salud frente a la economía. Sin salud no hay economía, sin frenar los contagios la economía no se recupera” han dejado claro las entidades impulsoras de la marcha.

Por ende, los manifestantes han alertado sobre los intentos de privatización de nuestro sistema sanitario, y por ello han solicitado la derogación de las normas y leyes que abrieron la puerta a la externalización de servicios y recursos. Además, han reclamado el cese inmediato de las políticas de confrontación entre el Gobierno autonómico y el Ejecutivo de Pedro Sánchez y la atención sanitaria pública de todas las personas mayores y dependientes que se encuentren en residencias, potenciando una mejor coordinación entre los servicios sanitarios y los sociales.

En este enlace puedes descargar la Convocatoria y el manifiesto de la manifestación:

Marea Blanca en defensa de una Sanidad Publica Universal y de calidad. 29 de Noviembre. Madrid 12 hs

 

 

La ADSPM ante la polémica del "dumping" fiscal: necesitamos más recursos para la Sanidad Publica de Madrid

 

HaciendaMd  La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la polémica creada por el denominado “dumping” fiscal de la Comunidad de Madrid tiene que señalar lo siguiente:

        1.- La Comunidad ha realizado una política de rebajas fiscales que han producido una continuada disminución de la recaudación respecto a otras CCAA. Esta menor recaudación se viene produciéndose los últimos 17 años, y en 2018 alcanzó los 4,571 millones €.

        2.- La rebaja fiscal se ha trasladado en gran parte a una infrafinanciación de la Sanidad Pública madrileña, que en 2020 tenía un presupuesto 1.691 millones € menor que el que le correspondería si hubiese presupuestado por habitante y año el promedio de las CCAA.

        3.- Puede calcularse el total de lo no recaudado entre 2010 y 2019 en 39.516 millones €, de manera que para alcanzar el promedio de los presupuestos sanitarios per capita de las CCAA solo habrían sido necesarios destinar el 27,39% de esos ingresos fiscales no recaudados.

        4.- Nos encontramos pues ante una política intencionada de la Comunidad de Madrid de disminuir la recaudación y consecuentemente hacer lo mismo con los presupuestos sanitarios públicos.

        5.- La resistencia de la Sra Ayuso a una armonización fiscal solo puede relacionarse con su interés en preservar los intereses de los más ricos (los que realmente se benefician de sus rebajas fiscales) en perjuicio de los servicios públicos y la salud de población.

   Por todo ello entendemos que hay que exigir unos servicios públicos suficientemente financiados y por lo tanto una recaudación fiscal que lo permita, y que esta debe de ser progresiva, para que quienes realmente tienen más dinero contribuyan más al mantenimiento de unos servicios públicos de calidad.

   Para defenderlos y acabar con la política de recortes, deterioro y privatización de la Sanidad Pública acude a la Marea Blanca el día 29 de Noviembre (a las 12 hs desde Neptuno a la Plaza de Colón).

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

26 de Noviembre de 2020

Nota AGDSP Expediente ginecólogo Verin

      verin2 
 
         Ante la información de que la Gerencia del Área sanitaria de Ourense ha abierto un expediente disciplinario al Jefe del Servicio de Ginecologia del Hospital de Verin Dr. Javier Castrillo, desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar que:

1.- Consideramos que esta medida disciplinaria, que puede privar del derecho a realizar su labor profesional por un periodo de dos años, es una represalia por haber participado en las movilizaciones de hace dos años contra el cierre del paritorio del hospital.

2.- Entendemos también que un segundo objetivo de la apertura del expediente es enviar un mensaje de advertencia a los trabajadores del sistema sanitario para que no pongan en cuestión y ni participen en movilizaciones contra decisiones adoptadas por la administración.

3.- Resulta inaceptable que el SERGAS pretenda coartar la libertad de expresión y de manifestación que tiene la ciudadanía, incluyendo a los trabajadores sanitarios.

4.- Manifestamos nuestro apoyo y agradecimiento al Dr. Castrillo por su defensa de un servicio necesario para las mujeres del área y exigimos la retirada de esta medida de clara intencionalidad política 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

Nota AGDSP sobre las muertes en residencias de mayores en Galicia

 

Mos

 

Núñez Feojoo se ha erigido de portavoz mediático de la epidemia de COVID en Galicia, emulando a Fernando Simon en el Ministerio de Sanidad, dando el parte diario. Con esta mediática pretende sacar rentabilidad partidista de las especiales condiciones geográficas, poblacionales y sociales de nuestra CCAA, que nos han protegido relativamente de la difusión del COVID.

1.- Da consejos a las autoridades ministeriales y de otras CCAA sobre decisiones epidemiológicas relacionadas con la epidemia, imbuido de una suerte de autoridad científico-sanitaria. Mientras tanto se desconoce la composición y los criterios del Comité de Expertos en los que se basa para adoptar decisiones que afectan a población y sanitarios.

2.- Anuncia continuos cambios legislativos, que nunca concreta, para endurecer castigos por presentas transgresiones o regaña a grupos poblacionales a los que culpa del problema

3.- A pesar de que las medidas restrictivas para la circulación de la población y la actividad económica (que suponen grandes sacrificios personales y económicos) Feijoo sigue sin adoptar medidas contundentes sobre las Residencias de Mayores donde se concentran las muertes por la infección, para no dañar el negocio. Perece urgente actuar sobre sus condiciones estructurales, de recursos y funcionamiento, dados los rebrotes de casos y muertes por COVID que se producen en ellas (de los 1.060 muertos 470 fallecidos)

4.- Esta segunda ola la mortalidad (mas de 150 desde junio) se ha cebado en determinadas residencias gestionadas por casi las mismas empresas multinacionales o eclesiásticas con impotentes focos de infección y mortalidad en poblaciones como Ribadumia, Mos o San Salvador de Gutin.

5.- Ahora ha decidido dejar de intervenirlas (como en el caso de la residencia de Mos pese a presentar 145 contagiados entre usuarios y trabajadores).

6.- Por ultimo consideramos escandaloso que, mientras se culpa de los contagios a las familias y personal de las residencia, el Partido Popular defienda a las empresas que gestionan residencias, en la Comisión Parlamentaria creada para analizar las causas y consecuencias de la pandemia.

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

18 de Noviembre de 2020

Subcategorías


Scharfe sekretrinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
xxx video xxxx indian porn bf porn
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE

Immediate Flow