FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad...

La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

  Antes de la pandemia la Atención Primaria (AP) atravesaba una profunda crisis consecuencia...

La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

  La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la situación de...

Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

TENEMOS QUE MODIFICAR LOS ACTUALES MODELOS DE ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA Los datos...

  • Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

    Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

  • La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

    La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia...

  • La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

    La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la...

  • Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

    Propuestas de la FADSP para modificar los actuales...

Jornadas Fadsp
Donaciones
Audio Entrevisas
Articulos Publicdos
Enlazanos
Telegram
Jornadas Valladolid
Manifiesto Defensa Sanidad Publica
Enlazanos

Estadisticas

Visitas
11148689
Programa y Estatutos
Enlazanos
Enlazanos

Balance de la Sanidad Pública en Madrid. 13 años después de las transferencias

Loading ...

HEPATITIS C: Un comité sesgado y plagado de conflictos de interés

La crisis de la hepatitis C  ha servido para confirmar el enorme poder de la industria farmacéutica en España y de cómo el Ministerio de Sanidad se esta plegando a sus intereses posponiendo a ellos el derecho a la salud. Prueba de ello es el nombramiento  por parte del Ministerio de Sanidad de Joan Rodés, uno de los médico españoles más fuertemente relacionados con las multinacionales farmacéuticas y con Farmaindustria y uno de los impulsores de la privatización del en otrora admirado Hospital Clinic, actualmente conocido por sus recortes de actividad y sus derivaciones a la sanidad privada (CVC-Capio).

Todos los profesionales que integran la comisión encargada de elaborar el plan estratégico para la hepatitis C tienen conflicto de intereses que cuestionan su independencia:

1-     Agustín Albillos: Jefe de servicio de gastroenterología del Hospital Ramón y Cajal y director del grupo de investigación de hipertensión portal de su instituto de investigación sanitaria  IRYCIS de colaboración público privada. Dirige el Master de hepatología de la Universidad de Alcalá de Henares en colaboración con ROCHE, participa en cursos financiados por Gilead.

2-     Alfonso Moreno: catedrático de farmacología de la Universidad Complutense de Madrid y presidente de la comisión nacional de especialidades desde hace 20 años, incumpliendo la legalidad vigente (la LOPS exige la renovación cada 4 años). Este profesional pertenece al  autodenominado Foro de la Profesión, y fue firmante con Ana Mato el acuerdo que abría el camino a la privatización de la gestión clínica. Preside además la Fundación Hospital Madrid, el organismo investigador del grupo privado HM hospitales, vinculado al fondo privado de investigación START de Texas. Como Juan Rodés es patrono de la fundación Pfizer.

3-     Javier Crespo, jefe de servicio de digestivo del hospital de Valdecilla, participante en cursos sobre hepatitis financiados por Gilead. Es vicepresidente de la Asociación Española para el estudio del Hígado (AEEH) asimismo financiada por la industria, especialmente por Gilead. Crespo participa en varios ensayos clínicos financiados por Gilead y otras compañías farmacéuticas.

4-     María Buti: Jefa de servicio de Medicina Interna del Hospital Vall d’Hebron de Barcelona, y Miembro del CIBER, consorcio público-privado para la investigación sobre enfermedades hepáticas, del Instituto de Salud Carlos III.  Recientemente coordinó las jornadas sobre el tratamiento de la hepatitis, realizadas en Barcelona y patrocinadas por Gilead. Realiza trabajos de investigación financiados por esta multinacional farmacéutica.

5-     Antonio Andreu, también proviene del Vall d’Hebrón. Es director del Instituto de Salud Carlos III desde marzo de 2013, el mayor organismo público de investigación, pero que cada vez se encuentra más infiltrado por la industria sanitaria privada que financia y por lo tanto influye las prioridades de investigación, que suelen encaminarse esencialmente a la fabricación de patentes. Poco después de su nombramiento, en Julio de 2013, Andreu aprueba un programa de investigación sobre VIH y Hepatitis C patrocinado por Gilead

Leer más:  HEPATITIS C: Un comité sesgado y plagado de conflictos de interés

Marea Blanca 18 Enero 2015

CartelMareaBlanca18ENERO

{simplepopup name="spuImage" border="0" height="287" width="475" scrolling="no"} {/simplepopup}

Ante la situación de las Urgencias Hospitalarias

Ante la información de que la epidemia de gripe esta colapsando los servicios de urgencias de los hospitales en toda España, en los que los enfermos que esperan horas en pasillos y sillones para ser atendidos por falta de recursos, muchas de las cuales acaban siendo derivados a centros privados, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar:

            1.- Que esta situación, que se repite cada año por estas fechas, es consecuencia de:

- La escasez de recursos sanitarios asociada a los recortes promovidos por el Gobierno que ha reducido el presupuesto sanitario en más de 13.000 millones de euros (España ocupa el segundo puesto de los países de la UE, después de Grecia en recorte del PIB sanitario), expulsado a 53.000 trabajadores sanitarios del sistema o cerrado más de 34.000 camas hospitalarias públicas desde el 2009,

- Las plantillas y los centros están al límite, por lo que cualquier variación de la demanda o las vacaciones del personal generan importantes colapsos

- De la retirada del derecho a la asistencia a más de 900.000 inmigrantes no regularizados a ya jóvenes sin trabajo, que tienen en los servicios de urgencias la única oportunidad de recibir tratamiento

- De la falta de planificación de los recursos sanitarios, ya que la epidemia de gripe, lo mismo que otros repuntes epidémicos, se repiten periódicamente pese a los cual no se ponen los recursos necesarios para afrontarlos

- De las privatizaciones que disminuyen las camas hospitalarias (el mejor ejemplo es Madrid donde la apertura de 12 hospitales ha supuesto menos camas hospitalarias de las que existían previamente)

- De los recortes en Atención Primaria que producen demoras intolerables en las citas ( si se dan citas con 7-10 días de demora lo normal es que los pacientes acudan a urgencias por procesos que podrian atenderse en AP) 

            2.- Por todo ello desde la Federación exigimos para acabar con una situación que genera mortalidad y sufrimientos innecesarios a los enfermos:

- Acabar con la política de recortes sanitarios como forma de reducir el endeudamiento público

- Reposición de los recursos (que están dejando en esqueleto al sistema), especialmente del personal, ya que en la asistencia sanitaria no se le puede sustituir por maquinas.

- Elaborar Planes de Salud (nacional y autonómicos) que adecuen los recursos a las necesidades y problemas de salud de la población y que tengan en cuenta los repuntes epidémicos

- Transparencia informativa para evitar crear situaciones de alarma sanitaria en la ciudadanía

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

12 de enero de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Nota AGDSP colapso hospitalario gripe

Ante la información de que el gran repunte de la epidemia de gripe en Galicia esta colapsando los servicios hospitalarios por falta de camas, lo que condiciona que los boxes de urgencias están llenos de personas que deberían estar ingresadas y que muchos de ellos acaben estén siendo derivados a centros privados,  desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos denunciar:

1.- Que esta situación, que se repite cada año por estas fechas,  es consecuencia de la escasez de recursos asociada a la política de recortes sanitarios de la Xunta de Galicia que redujo el gasto sanitario en 460 millones, la plantilla en 2.094 sanitarios y   cerrado 275 camas hospitalarias, mientras que la paralización del plan de Mellora de Atención Primaria (dejó 1000 plazas por crear y el 65% del prepuesto sin invertir) perpetua los problemas de capacidad resolutiva de este nivel.

2.- Consideramos inaceptable que ante esta situación, que afecta a la atención de salud de la población gallega,  el presidente Feijoo máximo responsable de los recortes, no tenga otra actitud que solicitar disculpas.

3.- Desde la Asociación exigimos que en lugar de disculparse lo que debería hacer es cambiar de política, reponer los recursos sanitarios y si no puede o no quiere (por ir contra sus principios neoliberales) presentar su dimisión 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

9 de enero de  2015

La crisis del tratamiento de la hepatitis C

     La Sanidad Pública española que ha sido sometida por el PP a un proceso intensivo de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatización se encuentra ahora con una nueva crisis provocada por la aparición de un nuevo tratamiento contra el virus de la hepatitis C, su aprobación por el Ministerio de Sanidad a un precio claramente excesivo y la falta de acceso al mismo de un numeroso grupo de enfermos.

     En esta situación desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública tenemos que señalar:

          1) La gestión del problema por parte del Ministerio de Sanidad, como ya sucedió con el ébola, ha sido nefasta. Desde el Ministerio se aprobó la financiación pública del tratamiento a un precio exorbitante, cien veces superior a su coste de producción, pero además sin realizar una proyección de las personas que precisarían tratamiento y sin aprobar un presupuesto adecuado para atenderlas, a la vez que se hacían promesas irresponsables (recuérdese que la Sra Mato prometió el acceso al tratamiento en octubre de 2014 y hoy, en enero de 2015 solo unos pocos han sido tratados).

            2) La información ante la opinión pública por parte de las autoridades sanitarias ha estado prácticamente ausente de manera que lo que se ha generalizado son los mensajes de la multinacional farmacéutica que ofrecen un panorama idílico de la eficacia y la falta de efectos secundarios del sofosbuvir, que aunque parece presentar un importante avance en el tratamiento de la enfermedad no deja de tener interrogantes en ambos aspectos.

            3) Parece que en estos momentos están en tramite de aprobación otros tratamientos contra el virus de la hepatitis C de eficacia similar y menor coste, por lo que es bien posible que la multinacional farmacéutica que lo comercializa esta intentando aprovecharse de la ineptitud del Ministerio de Sanidad y de la situación de los pacientes, para ocupar una situación hegemónica en el mercado.

Por todo ello desde la FADSP exigimos:

          1.- Transparencia en la información sanitaria sobre fármacos y tecnologías, evitando la utilización y la infiltración de los centros sanitarios y de las asociaciones de pacientes por parte de la industria farmacéutica. Los enfermos graves exigirán, como es normal, cualquier terapia que pueda curarles, sobre todo si se publicita como "píldora milagrosa", pero solo la publicación de toda la información relevante sobre los ensayos clínicos y la evolución de los pacientes tratados, podrán conocerse los beneficios reales y los perjuicios de estos fármacos, para la toma de decisiones en base a la mayor evidencia disponible.

          2.- Creación de un comité científico – técnico por parte del Ministerio de Sanidad y del Consejo Interterritorial del SNS que tenga las siguientes tareas: Una, elaborar y actualizar de acuerdo a la evidencia científica un protocolo de actuación /tratamiento de los enfermos con hepatitis C; Dos, garantizar que los enfermos que reúnan las condiciones recogida en el mismo reciban el tratamiento de manera inmediata; Tres, elaborar un registro del tratamiento de los enfermos con hepatitis C en nuestro país, y la eficacia y efectos adversos de los mismos; Cuatro, canalizar la información sobre la enfermedad y su tratamiento ante la opinión pública y mantener un contacto continuado y fluido con los afectados.

            3.- Hay que revisar de una manera inmediata el coste del tratamiento con Sofosvubir, ajustándolo a la inversión realizada en su investigación y fabricación y a unos beneficios razonables para la empresa. Si Gilead persiste en mantener precios cientos de veces superiores al coste real del fármaco, esté deberá fabricarse como genérico. Las leyes internacionales lo permiten en casos especiales de salud pública como el que nos ocupa.

     En la FADSP consideramos nefasta para el SNS y para la salud de los pacientes esta política farmacéutica, que permite que la industria juegue en bolsa con nuestra salud. Creemos que solo con el control público de la información, la docencia y la investigación podremos lograr un sistema sanitario sostenible y una práctica clínica eficiente y segura para toda la población.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

6 de enero de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

nota AGDSP listas espera

     Ante la aprobación por la Xunta de Galicia de un Decreto sobre tiempos de espera para garantizados  para patologías importantes, desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:

          1.- Que esta medida supone un nuevo intento de maquillar la desastrosa situación de la Sanidad Pública Gallega (sometida a recortes y privatizaciones que están deteriorando su calidad y dificultando el acceso de la población a los servicios) con una medida engañosa

          2.- Se pretende engañar a la publicación de un decreto trampa que establece un máximo de 60 días de lista de espera quirúrgica y de 45 para pruebas diagnósticas destinadas a patologías importantes. Esa medida incrementa los tiempos de espera garantizados para enfermos graves  ya que la Ley de Garantías establecía las mismas demoras para todas las patologías (sean o no importantes para la salud)

          3.- Estos  tiempos de espera aumentan sustancialmente los establecidos por la propia administración para enfermedades graves en Galicia: 5,4 días para cáncer de mama, 4,5 para el de pulmón, 11,8 para el de colon, etc, o en pruebas diagnósticas:  4,3 para oncología, 8,4 para cirugía cardiaca o 10 para la torácica. En resumen los tempos para patologías de prioridad 1 eran de 16 días y para prioridad 2 de 49,6.

          4.- La finalidad última es derivar pacientes a los centros privados, pese a que no están preparados para ello. Hay que recordar que los tiempos de espera quirúrgica en los hospitales públicos es de 61 dias frente a los 200 del hospital privado POVISA (el mayor de Galicia y recientemente beneficiado con una prolongación de su Concierto Singular por diez años).

     Desde nuestra Asociación exigimos que se derogue la medida y que se abran los hospitales por la tarde   para poder utilizar todos los recursos disponibles instalados en los centros públicos (que explican una parte sustancial de las lista de espera)  

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

26 de decembro de 2014

Balance de 2014. Un año de claroscuros para la Sanidad Pública

     Hacer un balance sanitario del año que acaba resulta complicado sobre todo porque se trata de un año lleno de claroscuros en el que se han producido algunas cosas positivas y otras muy negativas, por eso vamos a señalarlas separadamente:

 

Lo  positivo

     Las dimisiones-ceses de los consejeros madrileños Lasquetty y Rodríguez y de parte de sus equipos, así como de la ministra de Sanidad Ana Mato, de la secretaria general de Sanidad Pilar Farjas y de Mercedes Vinuesa, personas todas ellas que se habían caracterizado por una desastrosa gestión y ausencia de criterios sanitarios y en algún caso, como los dos primeros por unaprepotencia y zafiedad que eran incompatibles con sus cargos.

     También hay que señalar en este apartado la retirada de los planes de privatización de 6 hospitales y 27 centros de salud madrileños, de 4 hospitales de Castilla La Mancha y de 2 más en Extremadura. Asimismo la no aplicación de una parte del paquete de medidas regresivas del RD ley 16/2012, como son los copagos en los medicamentos dispensados en las farmacias hospitalarias que todas las CCAA se negaron a efectuar en franca rebelión contra el Ministerio de Sanidad, de los copagos sobre transportes sanitario, dietas, órtesis y prótesis (aunque no se han derogado legalmente).

 

Lo negativo

     Ha continuado la aplicación de otros aspectos regresivos del RD Ley 16/2012, como los copagos farmacéuticos en las recetas que ha producido que muchas personas no puedan acceder a los medicamentos que precisan (el 14,76% del total que se eleva al 20,39% de los pensionistas y el 25,92% de los parados) y las exclusiones sanitarias de los inmigrantes no regularizados y las personas con mas de 90 días de estancia en el extranjero. Los resultados en salud de estas exclusiones no han sido evaluadas por los responsables sanitarios pero probablemente hayan producido importantes problemas de salud a un gran numero de personas (al menos hay 3 muertes documentadas debidas a la exclusión de los inmigrantes irregulares).

     También hay que señalar la nefasta e incompetente gestión del problema del ébola por parte del Ministerio de Sanidad y la Consejería de Sanidad madrileña.

     Asimismo la continuación de la política de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatización de la Sanidad Pública, siendo lo mas destacable la privatización (PFI) de los hospitales de Toledo, de Vigo y Valdecilla y el intento de hacerlo también en el hospital de Alcañiz, a ello hay que añadir las derivaciones sistemáticas a los centros privados realizados de manera mas o menos encubierta por la mayoría de las CCAA.  

     Otros mecanismos de esta política privatizadora han sido las concentraciones de servicios (laboratorio, radiología, etc), las“externalizaciones” (historias clínicas, informatización, planificación, compras, etc) y la puesta en funcionamiento de las denominadas “unidades de gestión clínica”.

     El resultado es una disminución de los trabajadores de la Sanidad Pública y un aumento de las demoras en espera quirúrgica, pruebas diagnósticas, consultas de especialista y de atención primaria.

     Por fin esta el caso del tratamiento de los enfermos de hepatitis C donde una vez mas se demuestra la falta de criterio sanitario de la política del PP y como se anteponen los intereses de las multinacionales farmacéuticas al derecho a la salud de las personas.

     Con todo conviene señalar que aunque la política de recortes y privatizaciones alcanza a todas las CCAA existe mucha diferencia en su aplicación entre las mismas, destacando negativamente los casos de Cataluña, Madrid, Valencia, Galicia, Castilla la Mancha, Cantabria y Aragón, y también que los nuevos nombramientos no parecen anunciar cambios significativos en la política sanitaria mas allá de un comportamiento con mejor imagen y menos zafiedad.

     En conclusión, un año con buenas y malas noticias para la Sanidad Pública de nuestro país, donde continúan los recortes y las privatizaciones, si bien se ha demostrado que las movilizaciones sociales y profesionales, si son unitarias y mantenidas en el tiempo, consiguen resultados.

     Desde la FADSP podemos garantizar que continuaremos luchando en 2015 por el derecho a la salud de todas las personas, sin barreras de acceso ni exclusiones, y contra las privatizaciones, y que trabajaremos para conseguir una gran alianza social y profesional en defensa de la Sanidad Pública.

Por una gran alianza Social y Profesional en defensa de la Sanidad Pública

LA SANIDAD PUBLICA NO SE VENDE, SE DEFIENDE

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica

26 de Diciembre de 2014

 

 

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Cambian las personas, pero continúa la misma política de derivaciones

Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tenemos que señalar que los últimos cambios en la Consejería de Sanidad madrileñazo han supuesto modificaciones en la política de derivaciones hacia el sector privado.

Recientemente los centros de salud han recibido instrucciones para derivar las ecografías y las pruebas de neurofisiología hacia las clínicas privadas, situación esta que se produce cuando existe una evidente infrautilización de los recursos públicos por falta de personal.

La Consejería de Sanidad realiza así el círculo perfecto: deriva las pruebas a los centros privados, no dota de recursos a los centros públicos y utiliza la excusa para ello de una disminución de la demanda, que es fomentada desde la administración sanitaria.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

23 de Diciembre de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Los echaremos en 2015. La Sanidad Pública no se vende.

Descarga la presentación PowerPoint para escuchar el sonido.

La FADSP considera una vergüenza el nombramiento de la Sra. Mato

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública estima que es una vergüenza que se haya nombrado a la exministra de Sanidad Ana Mato como vicepresidenta de la Comisión de Cooperación al Desarrollo del Congreso de los Diputados.

Conviene recordar que la Sra Mato es la responsable de la aprobación del RDLey 16/2012 que ha excluido de la atención sanitaria en España a cientos de miles de personas, de resultas de lo que se han producido al menos 3 muertes documentadas y muchos casos terribles de desatención y de daños a la salud de miles de personas, y también que se ha caracterizado por una absoluta insensibilidad social  dificultando el acceso a las prestaciones sanitarias a las personas con mas problemas de salud y menos recursos económicos.

Si la cooperación para el desarrollo que realizaba nuestro país ya estaba bajo mínimos por lo recortes, este nombramiento hace prever una situación aún peor. Mas razonable seria que el "sobresueldo" de la Sra. Mato se dedicara a las ONG que están trabajando sobre el terreno frente a la epidemia del ébola, al menos ayudaría en algo a paliar la situación.

Es un escándalo que se premie la incompetencia y el desastre sanitario con este nombramiento, que nos avergüenza a todos y que retrata a quienes la nombraron.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

 19 de diciembre de 2014

 www.fadsp.org

Twitter: @FADSPU
También en Facebook


Scharfe sekretrinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
xxx video xxxx indian porn bf porn
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE

Immediate Flow