- Visitas
- 11145350
La AP necesita Atención Presencial
| Impactos: 1725
La Atención Primaria ha sido el nivel asistencial que más recursos perdió durante y después de la crisis del 2008, aprovechada por los gobiernos de Rajoy para recortar sus presupuesto, personal y equipamiento.
Perdió 6 puntos de PIB hasta llegar actual 14%; las ratio de personal de primaria por población han empeorado; se cerraron centros y se mantuvo la precariedad con una temporalidad del 30%. Las consecuencias de esta situación las están sufriendo los pacientes y los profesionales con consultas masificadas demoras asistenciales o cargas de trabajo desmesuradas.
En esta situación desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos hacer las siguientes consideraciones:
1.- Durante la pandemia del COVID 19 este nivel asistencial ha jugado en papel fundamental atendiendo la demanda de atención, diagnosticando casos, controlando a las personas afectadas en sus domicilios (evitando colapsos hospitalarios) o informando para evitar contagios. Las consultas telefónicas han permitido evitar contagios y ayudado a diagnosticar, informar y tranquilizar a la población, gracias al conocimiento del personal de los antecedentes personales, familiares y el historial clínico de cada paciente.
2.- Como consecuencia ha quedado claro la necesidad de potenciar este nivel que acerca la atención a la población, racionaliza el uso del resto de los recursos y atiende al 85% de toda la demanda. Hay que incrementar del prepuestos hasta el 25% del gasto sanitario, recuperar el personal recortado incluyendo personal médico, de enfermería, fisioterapia, salud mental, atención temprana o trabajo social; mejorar el equipamiento de los centros y acabar las limitaciones de acceso a pruebas diagnósticas, acabar con la medicalización, mejorar el trabajo en equipo, disminuir la burocracia y dar autonomía de gestión a los centros.
3.- Sin embargo, algunas Comunidades Autónomas han cerrado los centros de salud, recortado aún más las platillas (utilizando del personal de atención primaria en hospitales de campaña), limitado el acceso de pacientes a los centros priorizando las telefónicas o telemáticas, que no pueden ser la base de la atención, dado que alejan a la población de los centros. La presencia del paciente es esencial para el diagnóstico, evitar que pasen desapercibidos problemas de salud importantes o revisar las patologías crónicas.
4.- Las personas mayores tienen dificultades para el manejo del telefónico y de los recursos informáticos, lo que supone una discriminación inaceptable, aparte de que se trata del grupo de población que más utiliza y más necesita del sistema sanitario Estas medidas pueden ser un complemento a la atención presencial pero no la base de la misma como pretende la industria tecnológica que quiere imponer sus plataformas informáticas y la telemedicina, a costa de los recortes de personal de AP y de la atención sanitaria de la población.
5.- Dado el control de la pandemia (que solo afecto al 5% de la población), y el que los hospitales y UCIs están afortunadamente desmasificadas, es necesario acabar con las restricciones de acceso a la Atención Primaria, que pueden perpetuarse y servir de excusa para mantener la situación de indigencia de la Atención Primaria y abrir paso a la privatización (los seguros complementarios superan ya el 20% de la población y las consultas privadas se han disparado en estos meses). Nos jugamos la mejora de la Atención Primaria por la que llevamos años lucrando.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
11 de julio de 2020
La Atención Primaria ha sido el nivel asistencial que más recursos perdió durante y después de la crisis del 2008, aprovechada por los gobiernos de Rajoy para recortar sus presupuesto, personal y equipamiento.
Perdió 6 puntos de PIB hasta llegar actual 14%; las ratio de personal de primaria por población han empeorado; se cerraron centros y se mantuvo la precariedad con una temporalidad del 30%. Las consecuencias de esta situación las están sufriendo los pacientes y los profesionales con consultas masificadas demoras asistenciales o cargas de trabajo desmesuradas.
En esta situación desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos hacer las siguientes consideraciones:
1.- Durante la pandemia del COVID 19 este nivel asistencial ha jugado en papel fundamental atendiendo la demanda de atención, diagnosticando casos, controlando a las personas afectadas en sus domicilios (evitando colapsos hospitalarios) o informando para evitar contagios. Las consultas telefónicas han permitido evitar contagios y ayudado a diagnosticar, informar y tranquilizar a la población, gracias al conocimiento del personal de los antecedentes personales, familiares y el historial clínico de cada paciente.
2.- Como consecuencia ha quedado claro la necesidad de potenciar este nivel que acerca la atención a la población, racionaliza el uso del resto de los recursos y atiende al 85% de toda la demanda. Hay que incrementar del prepuestos hasta el 25% del gasto sanitario, recuperar el personal recortado incluyendo personal médico, de enfermería, fisioterapia, salud mental, atención temprana o trabajo social; mejorar el equipamiento de los centros y acabar las limitaciones de acceso a pruebas diagnósticas, acabar con la medicalización, mejorar el trabajo en equipo, disminuir la burocracia y dar autonomía de gestión a los centros.
3.- Sin embargo, algunas Comunidades Autónomas han cerrado los centros de salud, recortado aún más las platillas (utilizando del personal de atención primaria en hospitales de campaña), limitado el acceso de pacientes a los centros priorizando las telefónicas o telemáticas, que no pueden ser la base de la atención, dado que alejan a la población de los centros. La presencia del paciente es esencial para el diagnóstico, evitar que pasen desapercibidos problemas de salud importantes o revisar las patologías crónicas.
4.- Las personas mayores tienen dificultades para el manejo del telefónico y de los recursos informáticos, lo que supone una discriminación inaceptable, aparte de que se trata del grupo de población que más utiliza y más necesita del sistema sanitario Estas medidas pueden ser un complemento a la atención presencial pero no la base de la misma como pretende la industria tecnológica que quiere imponer sus plataformas informáticas y la telemedicina, a costa de los recortes de personal de AP y de la atención sanitaria de la población.
5.- Dado el control de la pandemia (que solo afecto al 5% de la población), y el que los hospitales y UCIs están afortunadamente desmasificadas, es necesario acabar con las restricciones de acceso a la Atención Primaria, que pueden perpetuarse y servir de excusa para mantener la situación de indigencia de la Atención Primaria y abrir paso a la privatización (los seguros complementarios superan ya el 20% de la población y las consultas privadas se han disparado en estos meses). Nos jugamos la mejora de la Atención Primaria por la que llevamos años lucrando.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
11 de julio de 2020
La ADSPM ante los cierres de Centros de Salud de Madrid
| Impactos: 4122
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante las noticias de que la Consejería de Sanidad va a limitar el horario de numerosos Centros de Salud de la región, tiene que señalar lo siguiente:
Es una evidencia más del desprecio del gobierno del PP para con la AP, ya que ante una situación en la que la pandemia no ha acabado y se ha focalizado en la AP la detección y seguimiento de los nuevos casos y los posibles brotes, descapitaliza a la AP que ya ha sido sistemáticamente ninguneada y jibarizada por el gobierno regional
Por otro lado, hay constanciade los más de 10.000 contratos realizados por la pandemia, nada menos que 3.665 trabajadores de la Sanidad madrileña no han visto renovados sus contratos, lo que evidencia el desinterés de la Consejería por la Sanidad Pública
En resumen, se está aprovechando la pandemia para desmantelar y debilitar aún más la AP de la región mientras se continúa favoreciendo el sector privado para fomentar los negocios a costa de la salud de la población
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
9 de julio de 2020
Carta abierta a la consejera de Aragón sobre situación AP
| Impactos: 4771
Manifiesto de 2020 por la Salud y la Sanidad Pública Canaria
| Impactos: 5164
Este año 2020 se cumplen 12 años de la actual segunda etapa de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias (ADSPC) y lo hacemos con una situación de salud y de asistencia sanitaria marcadas por la pandemia por Covid-19 y todas las consecuencias y efectos concurrentes de una crisis, además de sanitaria, de carácter global, social, económica y posiblemente política.
Por eso es momento de hacer una actualización de nuestro Manifiesto de modo que recojamos las realidades actuales y las medidas que se precisa adoptar por las Administraciones Públicas Canarias.
La pandemia puso de relieve con especial crudeza que la Sanidad Pública universal y de calidad es un pilar esencial para asegurar la solidaridad y la equidad dentro de una sociedad dado que las políticas neoliberales aplicadas por los gobiernos llevaron a una descapitalización que se tradujo en recortes, desmantelamiento y privatización favoreciendo el negocio privado con la sanidad y debilitando sobremanera el derecho a la salud de las personas.
Sin embargo, la privatización no se ha realizado de la misma manera en todas las CCAA, porque depende de la voluntad política de los gobiernos autonómicos frente a la que se tiene que desarrollar la capacidad de la ciudadanía y de las fuerzas sociales para evitarla. En Canarias han sido los sucesivos gobiernos de Coalición Canaria, en solitario o en alianzas alternantes con PSOE o PP, los que han utilizado fundamentalmente el dinero público mediante la vía de los conciertos o convenios singulares con las empresas privadas para debilitar a la Sanidad Pública y fortalecer a la sanidad lucrativa. Tampoco el gobierno del "Pacto de las flores" marca distancias con los anteriores al promover la llamada "colaboración público-privada" en el Pacto para la Reactivación Social y Económica de Canarias. Por tanto hacemos un llamamiento al Gobierno central y al de Canarias para que se deroguen la Ley 15/97, el RD 16/2012 y toda aquella normativa que legaliza y posibilita la externalización de servicios y/o su privatización. Canarias ha sido de las CCAA que mejor está soportando la pandemia, pero no por su estructura sanitaria o por su desarrollo de la Salud Pública, los resultados deben mucho a nuestro aislamiento insular y además a un desempeño profesional que se ha saldado con una de las tasas de contagio más elevadas en el conjunto del Estado.
Siempre ha sido muy débil en Canarias el reconocimiento de que la salud está fuertemente determinada por el entorno social, económico y cultural (y por tanto por la política), y no se interviene con profundidad (desde la política) en ámbitos económicos, laborales, educativos, de servicios sociales, medioambientales, etc, dejando que se llegue a la enfermedad con todo el cortejo de manifestaciones clínicas, procedimientos diagnósticos y tratamientos varios, lo que en suma hace que sea en el terreno sanitario donde se acumulen enormes problemas asistenciales. Hemos insistido en el pasado sobre la precariedad de los dispositivos de Salud Pública en nuestra comunidad a la que se le ha venido destinando tan solo un 0,98 %, incluidas las vacunas, del presupuesto de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, lo que hemos relacionado a su vez con los malos indicadores de salud de la población canaria que derivados de las desigualdades sociales en salud por el desempleo, la pobreza, marginación social, etc., se traducen en la esperanza de vida más baja del Estado español, menos la de Andalucía, por la mortalidad por diabetes, por enfermedades cardiovasculares, por cáncer, por enfermedad pulmonar obstructiva crónica....y que también ha manifestado sus debilidades en el desarrollo de la pandemia en Canarias. Además en estos momentos hay que añadir la particular dificultad por el deterioro de la salud de la población canaria que supone la mayor agudeza del empeoramiento de las condiciones de vida y trabajo derivada del modelo económico altamente dependiente del turismo.
En cuanto a la Atención Primaria la "nueva relevancia" que se le ha adjudicado como pieza clave para el control de la pandemia, choca con la realidad de que su gasto en Canarias, de media, de 176,26 euros por cada habitante, la coloca, después de Extremadura, como la comunidad con la inversión más baja en esta área asistencial. El incremento en 2018 con respecto a 2010 es de apenas 35 céntimos por paciente. La media española se sitúa en 197,47 euros. El porcentaje destinado en Canarias a la Atención Primaria con respecto al total reservado al sistema de salud apenas ha variado, en 2010 ascendía al 13,58% y ocho años después, al 13,71%. Destaca además en Canarias el alto porcentaje de médicos de familia que tienen más de 1.500 pacientes asignados, el límite que las autoridades sanitarias consideran recomendable no superar para evitar la sobrecarga laboral de los profesionales y para prestar la asistencia debida a la población.
Medidas necesarias:
Nota AGDSP apoio moilizacions SOS y sindicatos
| Impactos: 3898
La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública llama a la población y a los trabajadores Sanitarios a apoyar las movilizaciones que las Plataformas SOS Sanidade Pública y colectivos sindicales han convocado en diferentes áreas sanitarias y ciudades gallegas.
La Asociación considera que la única salida a la crisis debería estar dirigida a
- Reconstruir la Atención Primaria marginada y abandonada por el actual gobierno de la Xunta dotándola de más personal, equipos multidisciplinarios, equipamiento, incrementar las camas y el personal y su capacidad de gestión
- Reforzar los Servicios de Salud Pública para prevenir y hacer frente a nuevas epidemias
- Recuperar las camas y personal de los hospitales públicos, poner en marcha un plan para abordar las listas de espera generadas durante la pandemia y dejar de enviar a cientos de pacientes a los centros privados
- Acabar con la precariedad del personal del sistema sanitario público proporcionando estabilidad, condiciones laborales y sueldos dignos. No se puede repetir que la falta de equipos de protección pongan en riesgo la salud de este colectivo y de los enfermos que atienden
Consideramos necesario una gran movilización social y profesional para desalojar a Feijoo del poder para poder abordar la reconstrucción del Sistema Sanitario Público Gallego en vías de desmantelamiento y privatización. No sabemos si el sistema soportara otros cuatro años más de política neoliberal
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Publica
Reunión de la FADSP con el Ministro de Sanidad
| Impactos: 1121
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ha mantenido una reunión con el Ministro de Sanidad, Salvador Illa. En la reunión hubo acuerdo en que la epidemia del COVID 19 ha supuesto un grave problema de salud que ha puesto en evidencia las fortalezas y problemas del sistema sanitario y supone una oportunidad para introducir cambios que lo mejoren.
Desde la FADSP se le propuso la necesidad de un Plan Urgente para abordar la situación actual y los posibles rebrotes de la pandemia y para reconstruir la Sanidad Pública que contemplara como mínimo los siguientes aspectos:
Incrementar el presupuesto sanitario público. Desde la FADSP estimamos en 1.000 euros más por habitante para equipararnos a la media europea, lo que supondría alrededor de 40 mil millones de euros más para la Sanidad Pública
Potenciar la Atención Primaria, por un instrumento esencial para la alerta en nuevas epidemias, y la atención sanitaria de calidad para la población mejorar su eficiencia y capacidad resolutiva y garantizar la asistencia a las personas que vivan en las Residencias de Mayores. Esta propuesta supone incrementar el presupuesto, el personal medio (especialmente el de enfermería) e incorporar nuevas categorías profesionales como fisioterapeutas, psicólogos, etc.
Crear un Instituto o Agencia de Salud Pública con la finalidad de vigilar, coordinar e investigar actuaciones para hacer frente a nuevos riesgos y epidemias
Crear un fondo de contingencia con material sanitario de cara a afrontar las necesidades del sistema.
Potenciar la producción de medicamentos genéricos, evitar situaciones de desabastecimiento potenciando una industria farmacéutica pública, aprovechando las actuales instalaciones de la farmacia militar
Ampliar las camas de media y larga estancia recuperando las recortadas en los hospitales públicos, para que sirvan de sirven de colchón protector para evitar colapsos en casos de epidemias.
Desarrollar el Plan Integrado de Salud contemplado en la Ley General de Sanidad, para identificar problemas y necesidades sanitarias y preparar el sistema para afrontar nuevas epidemias.
Mantener reuniones periódicas para evaluar el desarrollo las medidas para de construcción del Sistema Sanitario tras la pandemia
Asimismo, le trasladamos los documentos
Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia
Recomendaciones para recuperar y garantizar una Sanidad Pública, Universal y de Calidad
Por parte del Ministerio hubo acuerdo general en las cuestiones planteadas, y se quedó en valorar los temas concretos en nuevos encuentros
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
16 de mayo de 2020
La FADSP se solidariza con el Dr. Luis Ocampo
| Impactos: 1149
Ante la información de que nuestro compañero de el Dr. Luis Ocampo va a ser juzgado el 16,17 y 18 de junio por la Audiencia Provincial de Madrid por un presunto atentado a la autoridad en el trascurso de una manifestación, desde la FADSP queremos comunicar:
1- Que el Dr. Luis Ocampo ha mantenido a lo largo de su actividad como médico de familia una intachable practica de entrega profesional, incompatible con el comportamiento violento que se la imputa
2.- Además Luis Ocampo ha mostrado una gran preocupación y entrega por mejorar y defender la sanidad pública, colaborando activa y desinteresadamente con las Plataformas para la Defensa de la Sanidad Pública de Castilla y León.
3.- La movilización ciudadana reprimida con tanta violencia, estaba dirigida a denunciar hechos, que ahora están siendo objeto de investigación por la fiscalía del Estado
4.- Recientemente se ha objetivado a nivel nacional e internacional una actitud de violencia de algunos cuerpos policiales, incompatibles con los derechos ciudadanos. Los videos de los acontecimientos muestran que este compañero fue objetivo de una violencia absolutamente injustificada, como prueban las lesiones sufridas por el mismo que requirieron su ingreso hospitalario
5.- Exigimos por lo tanto la absolución del Dr. Luis Ocampo y el resarcimiento por los daños que se le produjeron.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica
12 de junio de 2020
La AGDSP contra el cierre de camas en verano
| Impactos: 5235
Ante la información de que "el SERGAS tiene previsto cerrar camas hospitalarias este verano", a pesar de la situación que generada por el COVID-19, desde la Asociación Gallega para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar que esta decisión supone un nuevo paso en el camino de la privatización sanitaria, aprovechando la pandemia. Consideramos que:
1.- Con la excusa de disponer de camas para tratar a las personas contagiadas, el SERGAS paralizó, la actividad de numerosos servicios hospitalarios, suspendiendo citas, pruebas diagnósticas e intervenciones quirúrgicas, aumentando aún más las listas de espera.
2.- En algunos hospitales públicos, se derivaron a centros privados a pacientes que podrían ser tratados perfectamente en los mismos, dado que no estaban colapsados y que, en todo caso, el riesgo de la COVID-19 existía también en los hospitales privados. En algunos casos, estas decisiones parecen tener relación con conflictos de interés.
3.- El cierre de camas públicas durante el verano, en unos hospitales paralizados parcialmente durante la pandemia, provocará un incremento mayor de las demoras de atención y las listas de espera. Este aumento unido a la llamada “Ley de Garantías de prestaciones sanitarias”, va a disparar aún más la derivación de pacientes a los centros privados (la concertación creció un 40% en los últimos años).
4.- La suspensión de citas, pruebas, controles o intervención quirúrgicas de personas enfermas, están poniendo en riesgo a salud de las mismas (por complicaciones o agravamientos de sus enfermedades), y plantea la necesidad de incrementar de manera importante a actividad de los servicios hospitalarios públicos, en lugar de cerrarlos, como viene haciendo el SERGAS todos los años.
5. Evidentemente esta exigencia de mantener abiertas las camas de los hospitales públicos conlleva el necesario refuerzo de personal y de suplencias para que puedan tomarse las vacaciones del personal sanitario que por otro lado ya ha sufrido el estress y la sobrecarga asistencial de la pandemia
No se puede aprovechar la pandemia de la COVID-19 para incrementar la privatización del sistema público y poner en riesgo a salud de la población gallega. Exigimos que no se cierren camas en esta época de verano y que se incremente el presupuesto para disminuir de forma importante las listas de espera en el Sistema Sanitario Público Gallego.
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
8 de junio de 2020
La ADSPM ante la discriminación en la atención sanitaria a los mayores durante la pandemia
| Impactos: 5237
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la constatación de que por parte de la Comunidad de Madrid se impidió la derivación acentros hospitalarios de personas dependientes que estaban en residencias de mayores, tiene que señalar:
1.- Que se trata de un hecho gravísimo de discriminación por edad, razones de salud y/o discapacidad que parece de todo punto intolerable.
2.- Que es más que probable que esta actuación explique la elevada mortalidad en residencias de mayores en la Comunidad de Madrid, aunque no necesariamente por Covid19, ya que otros importantes problemas de salud no habrán sido atendidos en su momento viéndose agravados y produciendo la muerte.
3.- Las reiteradas negativas y encubrimientos por parte de la Comunidad de Madrid (Consejería de Sanidad y Presidenta) son un buen ejemplo de su manera de tratar esta pandemia, diabetes meds y promesas incumplidas, negar la evidencia y echarle la culpa a otros de lo que se ha producido solo por su responsabilidad.
Entendemos que el Consejero de Sanidad y la Presidenta deben de dimitir, porque son los responsables de lo sucedido en este caso y porque han puesto en evidencia su incapacidad para gestionar esta pandemia con responsabilidad, convirtiéndose en un peligro si se produce un rebrote.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
5 de Junio de 2020
Ante la concesión del Premio Princesa de Asturias a los Sanitarios
| Impactos: 4272
Nota AGDSP sobre Feijoo y hospitales privados
| Impactos: 5377
Ante la información de que Núñez Feijóo se ofreció como abogado de los hospitales privados, reclamando al Gobierno central la factura por sus servicios en Galicia durante la epidemia de coronavirus, desde la Asociación Gallega para la Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar
1.- Aprovechando la epidemia COVID 19 y con el subterfugio de disponer de camas suficientes el SERGAS paralizó de forma generalizada la actividad de plantas y servicios de los hospitales públicos para derivar pacientes a los centros privados.
2.- Una vez más Feijoo actúa como un comercial del sector sanitario privado, como hizo con el hospital Cunqueiro de Vigo, POVISA y áreas esenciales para la salud como el corazón o el cáncer ( Medtronic, Acciona..), laboratorio Central de Galicia, Call Center, alta tecnología, datos sanitarios y un largo etc.
3.- Ahora, en un nuevo acto de cinismo político, el presidente de la Xunta pretende que sea el gobierno central lo que corra con la factura para pagar a las empresas sanitarias multinacionales con sedes en paraísos fiscales, actuales dueñas de la red privada gallega. “Feijoo invita y el Estado paga a factura”, mientras se pedobearpics.com a copar los medios de comunicación y la otras actividades que le benefician electoralmente.
4.- Esta maniobra tiene además un claro objetivo político como es eludir su responsabilidad por la falta de recursos del sistema sanitario publico tras los recortes y hacer cargar con las culpas de sus decisiones unilaterales a otros, en este caso al gobierno central
Asociación Gallega para la Defensa de la Sanidad Pública
1 de junio de 2020
Las mascarillas obligatorias deberían ser gratuitas
| Impactos: 1389
ACDESA-PV /FADSP, ante la Orden SND / 422/2020 sobre el uso de mascarilla obligatoria desde fecha 05/21/2020 en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, quiere dejar patente:
1. Que la mascarilla, de acuerdo a la evidencia científica, tiene una función preventiva.
2. Que al ser un recurso preventivo debe considerarse como producto de primera necesidad, al igual que lo es un medicamento o una vacuna.
3. Que, además, en el momento actual donde el 26% de la población de España está en riesgo de pobreza y / o exclusión social, el gasto en este producto generará más desigualdades.
Por todo esto, debería ser asumida este gasto público por los Servicios Sanitarios Públicos mediante la prescripción o la distribución que sea necesaria, sin que suponga detrimento en la economía personal o familiar para la población más vulnerable económicamente.
30 de mayo de 2020
La ADSPM ante el intento de hacer una CPP en el Hospital del Niño Jesús
| Impactos: 7321
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, ante el anuncio de la remodelación del Hospital Niño Jesús mediante una colaboración público- privada (CPP), tiene que señalar lo siguiente:
1.- La conveniencia de una remodelación del centro, ganando espacios que permitan un mejor aprovechamiento de los mismos, viene de lejos. El proyecto es nada menos que de los primeros años de este siglo y, ya entonces, se barajó la posibilidad de financiar las obras con la construcción paralela de un aparcamiento que se explotaría con fines comerciales por una empresa privada.
2.- Se trata pues de una formula diferente de CPP de las hasta ahora empleadas en los centros sanitarios de la Comunidad ya que, no conlleva, en principio, la presencia de intereses empresariales en la gestión, ni en todo ni en parte, del centro hospitalario.
3.- No obstante, este proyecto tiene grandes inconvenientes que lo hacen indeseable:
El primero es que se trata de hacer un gran aparcamiento en el centro de Madrid, lo que propicia la utilización de los vehículos particulares, precisamente en una de las zonas mas contaminadas de Madrid (conviene recordar que la estación de seguimiento de la calidad del aire situada en las Escuelas Aguirre, al lado del hospital, está entre las que ofrecen niveles más elevados de contaminantes de la ciudad), lo que obviamente tiene repercusiones muy negativas sobre la salud de la población infantil (precisamente hay estudios de este mismo centro que relacionan los ingresos hospitalarios con los niveles de contaminación).
-
Segundo, porque este aparcamiento comercial no garantiza el libre acceso a las personas que acudan al hospital, generando así una barrera económica para hacerlo y un elemento de inequidad.
-
Además, existen serias dudas sobre la posibilidad de hacerlo, ya que el hospital se construyo en una parcela cedida en su día, con la condición de que sea destinada exclusivamente a un hospital infantil, y su utilización con intereses comerciales puede generar la reclamación de la reversión de la misma a los herederos de la donante y/o reclamaciones económicas seguramente más costosas que el presupuesto necesario zopiclone online espana.
-
Por otro lado, abre la puerta de una privatización encubierta del centro, en la línea de lo hasta ahora practicado por la Comunidad de Madrid en otros centros hospitalarios, porque no conociendo las características del contrato este probablemente introducirá otros elementos de privatización del centro.
4. Además, desde la ADSPM, entendemos que recurrir a la CPP supone oscuros intereses económicos e ideológicos por parte la Comunidad que ha demostrado que, incluso en medio de la pandemia, tiene siempre presente el favorecer de manera prioritaria los negocios de sus amistades.
Por todo ello, creemos que la remodelación del hospital Niño Jesús debe de realizarse a cargo de los presupuestos de la Comunidad, y no procede la construcción de un macro aparcamiento en el centro, por tratarse de una zona con una ya muy elevada densidad de tráfico.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
26 de mayo de 2020
La Comunidad de Madrid manipula los datos
| Impactos: 1431
La Comunidad de Madrid sigue una senda de desinformación y de “fake news”, que es realmente lamentable, y esta lastrando la situación sanitaria de la región, y poniendo en peligro la salud de la población y los avances en el desconfinamiento.
Entre las más notorias falsedades publicitadas por la Comunidad de Madrid cabe destacar:
- La Atención Primaria ya muy debilitada antes de la pandemia sigue en un estado crítico de carencias de profesionales .Todavía no se han reabierto todos los centros cerrados y en todo el espectro horario. Por ello tiene dificultades para el control de los enfermos y la realización de test.
- Se difunden números de contrataciones que aunque insuficientes ni siquiera se han realizado todavía. Es preciso un refuerzo de al menos 1.980 rastreadores en la región, y se habla de contratar 200. Solo es admisible contabilizar los profesionales ya incorporados a los centros sanitarios, porque son los únicos que pueden actuar en el control de la pandemia, contabilizar las promesas como hechos es pura propaganda.
- La Comunidad de Madrid confunde interesadamente la realización de test con el procesamiento de las muestras. Pueden recogerse muchas muestras de test, pero si los resultados se demoran por falta de capacidad para su procesamiento, el resultado es parecido a si no se realizasen o se hicieran menos. Ayer mismo se estaba dando cita para resultados con 3 días de demora (y no las 24 horas que se exige para pasar de fase). Eso significa que personas potencialmente portadoras del virus pueden circular, y peor aún que no se realiza detección de sus contactos o de las fuentes de contagio, lo que favorece la expansión del coronavirus.
- Resulta sorprendente y ajeno a toda lógica el sistema que se usa para contabilizar los casos, escondiéndolos en las estadísticas de los días anteriores (el día que se realizo la prueba y no el día del diagnostico como es habitual) con lo que se pretende dar una falsa sensación de confianza a la población
- Finalmente es perfectamente posible el paso de fase de algunos territorios de la Comunidad de Madrid, pero no se hace porque el gobierno regional no lo solicita, por su empecinamiento para mantener el área única y porque es evidente que uno de los objetivos de la presidenta, y del PP y Vox, es el de azuzar a la población, a la que mantienen como rehenes, contra el Gobierno central.
Desgraciadamente tenemos un gobierno regional que juega con la salud de la población, para encubrir su nefasta gestión de la pandemia, y contribuir a la confrontación política con el Gobierno central.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
21 de mayo de 2020
Nota AGDSP sobre paralización actividad hospitales públicos
| Impactos: 5225
Desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos denunciar la actual situación de paralización de la actividad asistencial en los hospitales públicos gallegos, con el argumento de luchar contra la epidemia del COVID19. Consideramos que esta situación afecta al tratamiento y seguimiento de enfermos que precisan atención sanitaria.
No parece justificable mantener el cierre en el momento actual con el argumento de evitar el colapso de camas y hospitales dado el descenso de los casos que requieren hospitalización (en algunos centros no hay ninguno),
El segundo argumento de evitar el riesgo de contagio de los pacientes que acuden a los hospitales públicos tampoco parece sostenible dado el descenso de la epidemia, de las personas hospitalizadas y la masiva derivación de pacientes a hospitales privados, donde también existe el mismo riesgo.
Por ejemplo, en el Complejo Hospitalario de Pontevedra la situación resulta especialmente preocupante en cirugía y traumatología en el que gran parte de la planta está cerrada, siguen habiendo dos profesionales de guardia y la práctica totalidad de casos y pruebas son derivados al Hospital Quirón de la multinacional alemana Fresenius
Consideramos por tanto inaceptable mantener paralizada la actividad asistencial en los centros públicos por:
- El riesgo que supone para el agravamiento y las complicaciones de los enfermos con patologías crónicas y degenerativas
- Contribuye a incrementar las listas de espera a cotas inaceptables
- Supone una privatización de la atención hospitalaria que beneficia a los centros concertados.
Por todo ello exigimos:
- La reanudación inmediata de la actividad normal y la fi-kasino-online.net de las salas y servicios clausurados por la epidemia
- Poner en marcha un plan para incrementar la actividad de los centros públicos mediante una política de incentivos profesionales, la contratación del personal que sea necesario y el pleno aprovechamiento de los centros públicos
- Abandonar la política de derivaciones masivas de pacientes a centros privados
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
21 de mayo de 2020
La ADSPM apoya el mantenimiento de la fase 0 en Madrid
| Impactos: 5708
Ante la decisión del Gobierno de mantener la Fase 0 a la Comunidad de Madrid, desde a Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tenemos que señalar:
1.- Entendemos que es una decisión ajustada debido a la elevada incidencia de la enfermedad por coronavirus Covid19 en la región. Conviene recordar que con una población del 14,2% del total del país acumula el 32,08% de las muertes por covid19 de acuerdo con los datos oficiales. El exceso de mortalidad ha sido patente
2.- Por otro lado los dispositivos sanitarios de la región están muy dañados, con pocas camas por 1000 habitantes y una Atención Primaria bajo mínimos ya antes de la pandemia
3.- Asimismo hay que tener en cuenta que según el estudio de sero-epidemiología de la Infección Sars-Cov2 en España solo el 11,3% ha pasado la infección en la Comunidad de Madrid, de manera que el 87,7% de la población es susceptible de padecerla
4.- Por otro lado, continúan produciéndose nuevos casos en un número importante, pese a que se trata solo de la punta de “iceberg” de los nuevos casos, ya que según el estudio señalado anteriormente los anticuerpos son positivos en el 2,5% de las personas totalmente asintomaticas, y de ello puede deducirse que el virus sigue circulando, y contagiando en la región, por lo que cuanto más se incremente la movilidad y los contactos más aumenta probabilidad de un rebrote de la pandemia.
5.- La búsqueda y detección de los contactos de los nuevos infectados no esta en marcha en Madrid, pese a las declaraciones de la Consejería de Sanidad, harían falta 1.980 profesionales en Atención Primaria para asumir estas funciones según las recomendaciones de la OMS, y la Comunidad de Madrid ha anunciado 1.000 nuevos contratos, que todavía no se han producido, y por lo tanto no han llegado al sistema sanitario. Una vez más estamos ante una operación de imagen por parte de esta Comunidad, adicta a la hipérbole y la propaganda más a que a resolver problemas de salud.
6.- Por otro lado es interesante señalar que solo el 14,7% de los que presentaban síntomas claros compatibles con covid19 tenían anticuerpos, lo que cuestiona los cálculos que atribuyen mortalidad por covid19 a todas las personas que presentaron síntomas compatibles.
7.- El sistema sanitario ha sufrido de manera muy importante en esta pandemia y difícilmente podría asumir un rebrote de la misma. El mejorreconocimiento a su labor es extremar las medidas de prevención.En resumen, la Comunidad de Madrid tiene serios riesgos de rebrote de la pandemia, con evidentes carencias sanitarias y elevada prevalencia de la enfermedad, por lo que parece prudente limitar las actividades públicas, es decir mantenernos en la llamada fase 0. Desgraciadamente la actitud de la Comunidad es un ejemplo de irresponsabilidad, porque prefieren sus negocios y el enfrentamiento con el gobierno central, antes que atender a la salud de la población
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
16 de mayo de 2020
¡Confinemos la austeridad y los mercados!
| Impactos: 4035
Después del 7 de abril, la acción continúa: ¡Propaguemos la solidaridad, no el virus!
La Red Europea contra la Mercantilización y la Privatización de la Sanidad y de la Protección Social y el Movimiento por la Salud de los Pueblos (People’s Health Movement) están muy satisfechas de la movilización conjunta de 163 organizaciones de toda Europa con ocasión de la jornada de lucha contra la mercantilización de la sanidad del 7 de abril, bajo el lema "Propaguemos la solidaridad, no el virus".
Por toda Europa, centenares de gestos individuales y colectivos pusieron en evidencia, pese al confinamiento, que la población cree en un sistema sanitario público no lucrativo al servicio de las personas. Podéis consultar el mapa interactivo de la acción del 7 de abril pinchando aquí: bit.ly/Agir4Health
Además, tanto la población como el personal de la salud y los servicios sociales han manifestado:
1. La exigencia inmediata de medios humanos y materiales para luchar contra la pandemia y proteger en el futuro la salud de la población: contratación y formación de personal sanitario, dotación urgente de medios y gestión de stocks de materiales necesarios para hacer frente a las situaciones de crisis.
2. El rechazo a las políticas de austeridad y a la creciente mercantilización que han conducido a un desmantelamiento sistemático de los sistemas de salud pública en Europa, así como a la carencia de personal cualificado en centros médicos, residencias de la tercera edad y servicios sociales.
3. La necesidad de desarrollar y producir tratamientos y materiales de protección para contribuir a la salud pública, no a los beneficios empresariales. Se deben poner a disposición de las personas, independientemente del lugar donde residan, medicamentos, material de protección y vacunas eficaces y seguras para la prevención y el tratamiento del COVID-19; todo ello sin coste para la persona, adquirido a un precio justo por los sistemas nacionales de salud.
Cuando acabe la pandemia, la lucha por una sanidad universal para todas y todos proseguirá. La idea de sanidad universal engloba no solo una atención médica integral accesible a todas y todos de manera igualitaria, sino también la idea de un mundo basado en la armonía, la justicia y la solidaridad. Por eso rechazamos radicalmente el modelo económico actual de la Unión Europea, basado en la austeridad y no en la solidaridad.
Exigimos una reorientación de los fondos públicos para destinarlos a satisfacer los derechos fundamentales de la población: empleo, salarios dignos, vivienda, educación, energía, alimentación y agua.
Para conseguirlo, confinemos a los mercados. Debemos alejarnos de las brutales políticas fiscales que conocimos en la crisis anterior. Los 750.000 millones de euros del Banco Central Europeo no se deben usar para alimentar a los mercados financieros, sino para financiar las necesidades sociales y ecológicas de la población, en base a la protección y la mejora del bienestar físico, mental y social de todas y todos. Se debe combatir férreamente la evasión fiscal e imponer fuertes sanciones.
En lugar de sistemas sociales supeditados a la lógica del mercado y a una competencia incontrolada, debemos hacer una transición hacia un mundo socialmente justo y ecológicamente responsable. La determinación de las necesidades y la organización de los sistemas de cuidados debe estar bajo control democrático directo de comités ciudadanos, coordinados en todos los niveles de la sociedad.
Por eso reclamamos a los Estados europeos que adopten una estrategia más sólida para negociar los precios de los medicamentos, materiales médicos y vacunas. Si la industria farmacéutica sigue fijando unos precios indebidamente elevados, se deben revocar los derechos de las patentes. Igualmente, tanto los stocks como la producción de medicamentos y materiales médicos deben estar controlados por los poderes públicos, y en caso de paralización de la fabricación o el suministro, se deben revocar las patentes. Además, reclamamos que se destinen los fondos necesarios a la investigación farmacológica pública e independiente. En el futuro cercano, es de suma importancia establecer una estrategia para tender a un espacio público europeo coordinado y socializado de investigación y producción de nuevos medicamentos.
Por último, debemos apoyar y asegurar el éxito de la movilización de las trabajadoras y trabajadores de la sanidad y otros trabajadores esenciales que, a lo largo de estos últimos meses, han trabajado sin descanso para proteger nuestra salud y nuestra vida, y eso con una protección personal insuficiente y a menudo horarios inhumanos.
Es por ello que la Red Europea, People’s Health Movement y los demás firmantes de este comunicado llamamos desde ahora mismo a converger a nivel local, nacional e internacional para construir "el día después" a través de plataformas lo más unitarias posible, con reivindicaciones comunes que rompan con las recetas liberales del pasado.
Proponemos al conjunto del movimiento social que hagamos frente común y fijemos una fecha para el mes de septiembre de 2020, como primera iniciativa internacional reivindicativa.
LUCHEMOS JUNTOS POR UNA SANIDAD PÚBLICA UNIVERSAL FUERTE, CAPAZ DE ENFRENTARSE A LAS CRISIS SANITARIAS DE HOY Y DE MAÑANA
Nota AGDSP ante la paralización encuesta gallega coronavirus
| Impactos: 7082
Ante la noticia de que Núñez Feijóo ha decidido frenar la segunda parte de la encuesta a 100.000 personas para detectar coronavirus mediante test rápidos, desde la Asocioacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:
1.- Esta encuesta no responde a un diseño estadístico serio y eficiente ya que un numero muy inferior de pruebas sería estadísticamente suficiente para conocer la extensión de la infección entre la población
2.- La encuesta ha sobrecargado aún más la actividad de los Centros de Atención Primaria, especialmente del personal de enfermeria
3.- Supone un gasto innecesario en un momento de grave crisis sanitaria y económica que debería obligar a concentrar los esfuerzos y el gasto en los problemas de salud más importantes, como es la enorme mortalidad en las residencias de mayores en manos de fondos de inversión multinacional y organizaciones de algunos grupos eclesiales.
4.- Mientras se llevaban a cabo de manera innecesaria estas miles pruebas, una buena parte del personal sanitario sigue sin doxycycline-info.net realizado, poniendo así en riesgo la salud de pacientes y la actividad de los centros.
5.- Rechazamos esta burda utilización de una gravísima crisis sanitaria y social, con la única finalidad de obtener réditos electorales. Resulta indignante y patético que la Xunta de Galicia se haya gastado más de un millón de euros para poner su logotipo a una mascarillas que se reparten a la población.
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública
10 de mayo de 2020
